Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-02-11 · Byla Nr. A2.6.-1856-960/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-11
Bylos Nr.
A2.6.-1856-960/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01050-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Pažeidėjas
E. M.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1856-960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01050-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 11 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

išnagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2015 m. sausio 25 d., 7:51 val., Vilniuje, K. Kalinausko g. 15, vairavo automobilį „Honda Civic“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0.77 promilių neblaivumas). Tokiais savo veiksmais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu E. M. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn trauktino asmens paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu bei jo paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu.

E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad E. M. skirtinos nuobaudos mažesnės už vidurkį.

Kadangi E. M., būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti trijų šimtų eurų (300 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dvejiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dariuš Lučinski