- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-3071-660/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02456-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- N. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. B. (V.), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. B. (V.) Kaune, (duomenys neskelbtini), patalpindama skelbimą portale www.skelbiu.lt, kad suteikia intymias paslaugas, 2016-03-09, apie 16.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iš anksto susitarusi teikė lytines paslaugas už 60 eurų atlygį, t. y. vertėsi prostitucija.
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 182¹ str. 2 d. pažeidimo faktą ir N. B. (V.) kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad siekiant išsiaiškinti prostitucija užsiimančius asmenis nuvykta nurodytu adresu sulaikyta A. N. B. (V.), kuri suteikinėjo lytinės aistros patenkinimo paslaugas už pinigus (b. l. 2-4), skelbimo kopija (b. l. 5), N. B. (V.) paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji prisipažįsta atliekanti intymias paslaugas, pažeidimą pripažįsta ir gailisi, nurodė, kad taip elgiasi, nes viena išlaiko du vaikus ir jos materialinė padėtis yra sunki (b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad N. B. (V.) turi galiojančią nuobaudą už Lietuvos Respublikos 182¹ str. 2 d. (b. l. 7-14), asmens dokumento kopija (b. l. 15), kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. B. (V.) padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
N. B. (V.) turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. B. (V.) skirtina ATPK 182¹ str. 2 d. numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 182¹ str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
N. B. (V.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.