Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K., gim. 1973-07-25, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 9 klasių išsilavinimą, dirba UAB „Plasta“, vedęs, gyv. Gornostajiškių k. 8-1, Eišiškių sen., Šalčininkų r., LT-17165, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 130 str. 1 d., 124² str. 3 d., 123 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas n u s tatė:

J. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 130 str. 1 d., 124² str. 3 d., 123 str. 1 d., o būtent: jis, pakartotinai, 2013 m. sausio 7 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 2016 m. gegužės 23 d. apie 18.17 val. Padvarionių k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 82.2, 127, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Rover 200“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 1,48 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairuodamas automobilį vienu metu padarė kelis kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. keisdamas važiavimo krytį nerodė įspėjamųjų posūkio signalų, dideliu greičiu važiavo per gyvenvietę sukeldamas pavojingas situacijas, keliančias grėsmę sau ir kitiems eismo dalyviams, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Transporto priemonės savininkė M. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

J. K. su pažeidimais sutinka, gailisi, paaiškino, kad automobilis faktiškai priklauso jam, tik neperregistruotas jo vardu.

Motyvuojamoji dalis

Be J. K. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. gegužės 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN017158, 2016 m. gegužės 23d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VTEPP PB vyr. patrulių V. Ž., J. G. tarnybiniais pranešimais, 2016 m. gegužės 23 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2016 m. gegužės 23 d. asmens blaivumo testu Nr.1109, 2016 m. gegužės 23 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės duomenimis, J. K. anketiniais duomenimis: 2013 m. sausio 7 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d. skirta 1158 Eur bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, 2013 m. birželio 3 d. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 1 d., 5 d. jam skirtas administracinis areštas 15 parų, 2015 m. rugpjūčio 31 d. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 5 d. skirtas administracinis areštas dvidešimčiai parų.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. K. pakartotinai, 2013 m. sausio 7 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 2016 m. gegužės 23 d. apie 18.17 val. Padvarionių k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 82.2, 127, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Rover 200“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 1,48 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairuodamas automobilį vienu metu padarė kelis kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. keisdamas važiavimo krytį nerodė įspėjamųjų posūkio signalų, dideliu greičiu važiavo per gyvenvietę sukeldamas pavojingas situacijas, keliančias grėsmę sau ir kitiems eismo dalyviams, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 130 str. 1 d., 124² str. 3 d., 123 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. su pažeidimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str., 130 str. 1 d., 124² str. 3 d., 123 str. 1 d., numatytų baudų maksimumus, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 1448 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni Eur) baudą su transporto priemonės - automobilio „Rover 200“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Šalčininkai, konfiskavimu,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 1448 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni Eur) baudą su transporto priemonės - automobilio „Rover 200“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Šalčininkai, konfiskavimu,

pažeidimą, numatytą LR ATPK 124² str. 3 d., ir skirti jam 1158 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt aštuoni Eur) baudą su transporto priemonės - automobilio „Rover 200“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Šalčininkai, konfiskavimu,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 44 EUR (keturiasdešimt keturi EUR) baudą,

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti J. K. galutinę nuobaudą – 1448 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni Eur) baudą su transporto priemonės - automobilio „Rover 200“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Šalčininkai, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-664-371/2016, ROIK:16058176260.