- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-07
- Bylos Nr.
- II-190-358/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03249-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- N. K., N.
- Advokatai
- Aušra Kargaudienė
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant pareiškėjui N. K., jo atstovei advokatei Aušrai Kargaudienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo N. K. skundą dėl nutarimo pakeitimo
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo panaikinti paskirtos nuobaudos dalį dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo 4 mėnesiams bei skirti mažesnę baudą nei paskirta 750 litų bauda.
Pareiškėjas paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Važiavo daug pasikrovęs, buvo kalniukas, todėl pristabdė, bet nesustojo ties pervažą su kelio ženklu „STOP“. Be to, jis yra iš dalies neįgalus, po ilgo laiko gavo darbą , vienas augina sūnų. Gyvena (duomenys neskelbtini), įmonė yra Šiauliuose. Teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas atimtų galimybę dirbti, išlaikyti sūnų. Prašo skundą patenkinti.
Pareiškėjo atstovė prašo skundą patenkinti. Nurodo, kad institucija neatsižvelgė į lengvinančias aplinkybes, proporcingumo principus. Pareiškėjas nurodė esmines aplinkybes, dėl kurių turėtų būti patenkintas jo skundas, t.y. pareiškėjas dėl darbo pobūdžio praktiškai kiekvieną dieną turi važinėti po Lietuvą, rūpinasi nepilnamečiu sūnumi. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas piktybiškai pažeidinėtų KET.
Atsiliepimas
Institucijos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime nurodo, kad pareiškėjo padarytas teisės pažeidimas yra šiurkštus ir vienas pavojingiausių. ATPK 30¹ straipsnis taikytinas tik išimtinais atvejais. Pareiškėjo skunde nurodytos aplinkybės nesudaro lengvinančių aplinkybių visumos. Pareiškėjas privalėjo elgtis atidžiau ir rūpestingiau. Prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimas paliktinas nepakeistu, skundas netenkintinas.
Nustatyta, kad 2013-04-16 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno nutarimu N. K. pagal LR ATPK 125 str. buvo nubaustas administracine nuobauda - 750 lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėn.
Pareiškėjas buvo nubaustas už tai, kad jis 2013-03-30 apie 14.10 val. Radviliškio r., kelio Raseiniai-Tytuvėnai-Radviliškis 62 km., padarė administracinio teisės pažeidimą, atsakomybė už kurį numatyta LR ATPK 125 str. t.y. vairuodamas automobilį nesilaikė kelio ženklo „Stop" reikalavimų, kai ženklas pastatytas prieš geležinkelio pervažą. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus.
Ginčo dėl šio pažeidimo nėra, pareiškėjas neneigia padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą. Lietuvos Respublikos ATPK 125str. numatyta, kad kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymas, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą, užtraukia baudą vairuotojams nuo 500 iki 1000 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 6 mėnesių. Nagrinėjamu atveju pareiškėjui už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo paskirtas nuobaudos vidurkis, t.y. 750 litų bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemonę 4 mėnesiams. Pareiškėjas N. K. skundu prašo neskirti jam specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir jam paskirtos baudos dydį sumažinti.
Galimybę skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. Mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar švelnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu ( Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N756-403/2010, N444-633/2011). Teismas, įvertinęs šios bylos medžiagą, yra tos nuomonės, kad tokių aplinkybių šioje byloje nėra. Pareiškėjo skunde bei teismo posėdyje nurodytos aplinkybes – prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra iš dalies darbingas, darbas tiesiogiai susijęs su teise vairuoti, sūnus mokosi, treniruojasi Kauno mieste nėra išskirtinio pobūdžio, sudarančios pagrindą švelninti jam paskirtą nuobaudą.
Byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sankcijos už padarytus pažeidimus ribose paskirta nuobauda būtų aiškiai neteisinga ar neproporcinga, neatitiktų teisingumo ir protingumo kriterijų bei ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kaip matyti iš pažymos apie pareiškėjo baustumą, N. K. sistemingai pažeidinėja KET, turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus. Pažymėtina, kad po skundžiamo nutarimo priėmimo, vėl nubaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Todėl pažeidimas, už kurio padarymą atimta teisė vairuoti transporto priemonę, nėra atsitiktinio, vienkartinio pobūdžio neteisėtas pareiškėjo veiksmas, o aplinkybės susijusios su darbu, šeima, sveikatos būkle egzistavo ir prieš teisės pažeidimo padarymą.
Taigi, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirta nuobauda nėra per griežta, ji atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-301 str., 302 str.1d.1p. teismas
Nutaria:
2013-04-16 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko nutarimą Nr.20N-2497596-13 palikti nepakeistą, pareiškėjo N. K. skundą netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.