- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-12
- Bylos Nr.
- 2A-96-241/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Dalia Kačinskienė, Alvydas Poškus
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Stateta“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „TELE2“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Kačinskienės ir Alvydo Poškaus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Stateta“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „TELE2“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Stateta“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „TELE2“ dėl kompensacijos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 1 153 254,75 Lt kompensaciją, 6 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2008 m. vasario 1 d. ieškovas ir atsakovas pasirašė Tele2 paslaugų platinimo sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo sudaryti atsakovo vardu paslaugų teikimo sutartis su klientais ir parduoti mobiliuosius telefonus, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas. Pagal sutarties reikalavimus ieškovas atsakovo paslaugas platina specialiai tam skirtuose prekybos taškuose, salonas įrengiamas iš anksto salono atidarymą suderinus su atsakovu, paprastai salonai įrengiami ieškovo lėšomis. Iki ginčo su atsakovu dėl prekybos salonų uždarymo pradžios ieškovo prekybos salonų tinklas apėmė 19 prekybos salonų, tarp jų ir ginčo objektu tapusius prekybos salonus, esančius Vilniaus centrinėje universalinėje parduotuvėje ir Vilniaus Akropolyje (prekybos taškai Nr. 1.57 ir Nr. 1.10). Atsakovas 2009 m. kovo 13 d. pateikė ieškovui reikalavimus uždaryti keturis ieškovo prekybos salonus. Pagrindinis nurodomas motyvas dėl salonų uždarymo – atsakovo veiklos reorganizavimas. Ieškovas atsakovo reikalavimu nutraukė veiklą pagal sutartį trijuose prekybos taškuose. Kadangi tarp šalių yra susiklostę komerciniai atstovavimo santykiai, todėl nutraukus sutartis ieškovas pagal CK 2.167 straipsnį turi teisę į kompensaciją. Minėtai teisei atsirasti tenkinamos visos keturios įstatyme numatytos sąlygos: sutartis dėl ieškovo veiklos prekybos taškuose yra pasibaigusi; sutartis nereglamentuoja ieškovo nuostolių atlyginimo klausimo jai pasibaigus; atsakovas turi naudos iš dalykinių ryšių su ieškovo surastais klientais ir dėl ieškovo veiklos žymiai padidėjo atsakovo veiklos mastas. Ieškovo apyvarta minėtuose taškuose sudaro apie 36 procentus visos ieškovo apyvartos iš atsakovo atstovavimo pagal sutartį. Per praėjusius metus ieškovas atsakovo vardu ginčo prekybos taškuose sudarė 7 879 naujų sutarčių su nauju numeriu, pratęsė 10 520 sutarčių ir suteikė papildomų paslaugų, už kurias gavo 1 152 291 Lt atlyginimą. Ieškovo veiklos nutraukimas pagal sutartį minėtuose prekybos taškuose turi ypač didelę neigiamą reikšmę ieškovui. Ieškovas nuo pat atsakovo atstovavimo veiklos pradžios sąžiningai ir rūpestingai vykdė visus savo įsipareigojimus atsakovui, buvo lojalus ir veikė išimtinai atsakovo interesais, todėl tik maksimalios kompensacijos sumos sumokėjimas ieškovui atitiktų teisingumo principą. Ieškovui mokėtina didžiausia pagal CK 2.167 straipsnio 3 dalį priklausanti kompensacijos suma, lygi vidutiniam metiniam ieškovo atlyginimui už veiklą atitinkamuose prekybos taškuose – 1 153 254,75 Lt.