Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos sav., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, esančiame Vilniuje, Lukiškių skg. 6, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato pareigūno 2016-08-04 V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str., už tai, kad jis 2016-03-07 apie 18.16 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Marijampolėje, Vytauto g. 48A, pavogė svetimą turtą – 1 butelį 0,7 l talpos brendžio „Fernando de Castilla Solera Reserva“, 17,99 Eur vertės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

ATPK 35 str. 1 d. numato, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad V. B. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., padarė 2016-03-07. Šiuo atveju administracinė nuobauda galėjo būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, t. y. iki 2016-09-07 arba iki šios datos turėjo būti pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas laikantis ATPK 35 str. 3 d. nustatytų sąlygų. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016-08-04, bylos nagrinėjimo data paskirta 2016-09-12, administracinės nuobaudos skyrimo terminas byloje nebuvo pratęstas.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tuo atveju, jei administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – bylos teiseną nutraukti (ATPK 250 str. 7 p.). Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliūtis ne tik patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, bet ir nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną, jokios reikšmės neturi (LVAT nutartys Nr. N16-1491/2007, Nr. N575- 1253/2010, LAT nutartis Nr. 2AT-2-2012).

Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. B. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 35 str. 1 d., 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p. teismas,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal ATPK 50 str. nutraukti pasibaigus ATPK 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimo kopijas siųsti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariatui, Marijampolės AVPK ir V. B..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.