- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-10-22
- Bylos Nr.
- 2-20861-191/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-14629-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Ieškovas
- UAB „Ūkio banko lizingas“
- Atsakovas
- R. R.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“, ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo R. R. 1750,39 Lt skolos, 27 Lt žyminį mokestį ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinyje nurodė, kad 2008-02-22 atsakovas ir UAB Ūkio banko lizingas sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 8027352541, pagal kurią išperkamosios nuomos būdu atsakovas įsigijo prekių. Nuomojama prekė buvo perduota atsakovui valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktą. Atsakovas pagal išperkamosios nuomos sutartyse nustatytą turto išpirkimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti už prekes bendrą turto finansuojamą sumą (sutarties mokestį, turto dalies įmokas, palūkanas, delspinigius). Tačiau atsakovas sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo. Ieškovas atsakovui pranešė apie išperkamosios nuomos sutarčių nutraukimą (LR CK 6.889 str., kai mokėjimas yra uždelstas daugiau kaip vieną mėnesį ir jo suma ne mažesnė kaip 10 procentų bendros kredito sumos ir nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo pranešimo įteikimo kredito gavėjui). LR CK 6.2 straipsnis numato, kad prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolė apmokėti skolą pagal išperkamosios nuomos sutartį atsiranda pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę. Šiai dienai pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. 8027352541 atsakovas yra skolingas 1750,39 Lt, tame skaičiuje 1281,86 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 460,65 Lt delspinigių pagal sutarties 11.1 punktą, 7,88 Lt pašto išlaidų. Delspinigiai paskaičiuoti 6 mėn. sutrumpinto senaties termino ribose.
A. R. R. ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai LR CPK 123 str. 1 d..
Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2010-01-29 įsiskolinimo paskaičiavimu (b.l. 4), išrašu iš siunčiamų dokumentų registro (b.l. 5), 2008-02-22 išperkamosios nuomos sutartimi Nr. 802732542 (b.l. 6), turto perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 9), paraiška – sutikimu (b.l. 7). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.503 str., 6.886 str. - 6.889 str.).
Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas žinodama apie savo pareigą laiku atsiskaityti su ieškovu, to nepadarė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1750,39 Lt skola, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2010-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 27,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d..).
Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 6 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“ (į. k. 234995490, K. Donelaičio g. 60, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio banko Kauno filialas, b. k. 70117) iš atsakovo R. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) – 1750,39 Lt (tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt litų 39 ct) skolos, 5 proc. palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2010-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,00 Lt (dvidešimt septynis litus) žyminio mokesčio..
Priteisti valstybei iš atsakovo R. R. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) – 6 Lt (šešis litus ) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.