Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ patikslintą ieškinį atsakovui V. V. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 24 d. eismo įvykio metu „Peugeot 605“ vairuotojas apgadino „WV Passat“ transporto priemonę. Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas V. V., kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę bei pasišalino iš eismo įvykio vietos. Ieškovė išmokėjo nukentėjusiam asmeniui 283,56 Eur dydžio draudimo išmoką dėl eismo įvykyje patirtos žalos.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 3 p . ir 4 p., numato, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalą neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę; bei pasišalino iš eismo įvykio vietos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59.3 p. ir 59.4 p. ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo priteisti 283,56 Eur sumokėtos draudimo išmokos.

Atsakovui V. V. procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-22 (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovo teisę per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį (duomenys neskelbtini) str., 111 str. reikalavimus. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2013-10-17 Nr. 23/10-33261 pretenzijos, 2012-07-04 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (duomenys neskelbtini), pretenzijos, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos dėl eismo įvykio, transporto priemonės techninės apžiūros akto, prašymo išmokėti draudimo išmoką, ekspertizės, sąmatos, 2012-12-18 pranešimo apie nuostolių atlyginimą, mokėjimo nurodymo - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovei nuostoliai atlyginti, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 283,56 Eur nuostoliams atlyginti priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos 2 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 10057869, buveinė Konstitucijos pr. 7, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 283,56 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 56 ct) nuostoliams atlyginti, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (283,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį (duomenys neskelbtini) str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.