- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-14
- Bylos Nr.
- eI3-138-422/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01446-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjas
- Janina Vitunskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- N. Z.
- Atsakovas
- Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų (toliau – ir teismas) teisėja Janina Vitunskienė,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo N. Z. skundą atsakovui Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo, kuriuo paskirta tarnybinė nuobauda, panaikinimo (pakeitimo).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu prašydamas panaikinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Marijampolės apskrities VPK) viršininko 2021 m. gegužės 18 d. įsakymą Nr. 64-TE-161 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo N. Z.“ (toliau – ir skundžiamas įsakymas, Įsakymas) arba pakeisti Įsakymu paskirtą tarnybinę nuobaudą – griežtą papeikimą į švelnesnę tarnybinę nuobaudą – pastabą.
Pareiškėjas skunde ir teismo posėdžio metu nurodė, jog skundžiamu įsakymu tarnybinė nuobauda – griežtas papeikimas paskirta nepagrįstai. Nurodė, jog pareiškėjas nuo 2018 metų eina Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas. 2021 m. kovo 10 d. apie 21.25 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) technologijų ir verslo mokyklos, gatvėje, pranešėjui nepažįstami vaikinai spardė jam priklausantį automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nulaužė šio automobilio veidrodėlį.
Pažymėjo, jog, pareiškėjui su kita patrule nuvykus į įvykio vietą, juos pasitiko nukentėjusysis V. S., kuris nurodė, kad grupė jaunuolių apspardė ir apgadino jo automobilį, vieną iš jo automobilį spardžiusių asmenų (I. K.) nukentėjusysis sulaikė (pagavo) netoli įvykio vietos, nurodė, kad I. K. spardė jo automobilį, kiti jaunuoliai pabėgo ir jų nepavyko sulaikyti (pagauti).