Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-06-18 · Byla Nr. A2.6.-341-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-18
Bylos Nr.
A2.6.-341-277/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00312-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-341-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00312-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.1;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 18 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2013 m. rugsėjo 26 d., 18 val. 57 min., Švenčionių rajono savivaldybėje, kelio Vilnius – Švenčionys – Zarasai 46-ame kilometre, vairuodamas automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršydamas nustatytą 50 km/h greitį, važiavo 101 kilometro per valandą greičiu.

Nustatytą greitį viršydamas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr.39U-2986424-13, paties V. S. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl viršyto greičio.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, V. S. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

V. S. nedirba, neturi pastovių pajamų, šiuo metu gydosi priklausomybių reabilitacijos centre VšĮ „Meištų dvaras“, todėl tenkinamas jo prašymas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas

nutaria:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Paskirtą baudą pakeisti 50 (penkiasdešimt) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti penkiolikos dienų terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžią skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis