- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-26
- Bylos Nr.
- T-26-523/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-00424-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Nuteistasis
- M. P.
Įžanginė dalis
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Molevaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. P. papildomų priemonių paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-03-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. ši bausmė subendrinta su 2012-06-08 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per pirmus du bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti nukentėjusiajam žalą.
Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam M. P. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matosi, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo M. P. elgesį kontroliuoja nuo 2013-04-30. Nuteistajam buvo išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Duomenų, kad nuteistasis būtų pažeidęs teismo paskirtus įpareigojimu nėra, tačiau jis 2014-07-21 nubaustas įspėjimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181-3 str. 1 d., 2014-08-19 nubaustas 1158,00 EUR bauda už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. bei 2014-08-29 nubaustas 1303,00 EUR bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Iš bylos medžiagos matosi, kad nuteistasis M. P. administracine tvarka nubaustas keturis kartus. Teismo nuomone nuteistajam M. P. tikslinga prie esamų paskirtų įpareigojimų papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
teikimą tenkinti.
Nuteistajam M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą poveikio priemonę per likusį bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.