Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-770-377/2016

2016 m. gegužės 2 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 13 d., apie 01.29 val., A. R., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini) neblaivus (jam nustatytas sunkus - 2.68 prom. girtumo laipsnis) skambino bendrajam pagalbos centrui žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio melagingai pranešdamas, kad pas jį atvyktų policijos pareigūnai, grasino, kad jeigu neatvyks, sumuš savo žmoną. Atvykus policijos pareigūnams nurodytu adresu A. R. nurodė, kad jis nori, jog policija jį įspėtų, kad jis netriukšmautų bei neįžeistų savo žmonos. Tokiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos, pažeidėjo rašytinio paaiškinimo matytis, kad jis dėl pažeidimo prisipažino, nurodė, kad pasižada daugiau policijos nebekviesti nesant pagalbos poreikiui ( b.l. 1). Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. R. rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo; sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus ( ATPK 32 str. 1 d.). Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas baustas, turi galiojančių nuobaudų, pažeidimą padarė neblaivus, todėl jam skirtina 144 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Pripažinti A. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jam paskirti 144 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16057074565.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą