- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-08
- Bylos Nr.
- T-292-224/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- T. R.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Ernestui Korsakovui, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo T. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos išvada, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistąjį bei prokurorą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas: 2009-07-29 Minsko rajono apylinkės teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d., 228 str. 3 d., 72 str. 3 d. galutine 11 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2009-05-05 įstatymo „Dėl amnestijos“ 10 str., paskirta bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 metų su turto konfiskavimu;
2010-05-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., 199 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. ir paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė;
2010-12-01 Minsko srities teismo prezidiumo nutarimu pakeistas 2009-07-29 nuosprendis: panaikintas Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d., 72 str. 3 d., nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. galutine 10 metų laisvės atėmimo bausme;
2011-03-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 metų;
2011-05-26 Baltarusijos Respublikos VRM nutarimu, remiantis Baltarusijos Respublikos 2010-07-01 įstatymo „Dėl amnestijos ryšium su Pergalės Didžiajame 1941-1945 metų Tėvynės kare 65-osioms metinėms“ 1 str., bausmės atlikimo laikas sutrumpintas 1 metais.
2012-01-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2011-03-04 nutartis pakeista, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 metams.
Nuteistasis anksčiau teistas keturis kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2009-03-20, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko 1/3 dalį bausmės, bausmės pabaiga 2018-03-20.
Prokuroras siūlo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis atliko 1/3 dalį bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Dėl jo lygtinio paleidimo anksčiau nebuvo kreiptasi. Nuteistasis turi (duomenys neskelbtini) gimusią dukrą S. R. ir (duomenys neskelbtini) gimusį sūnų A. R., tėvo valdžia jam nėra apribota, tačiau nuteistajam besąlygiškai taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. nuostatų negalima. Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo, svarbu ne tik pats tėvo valdžios ribojimo faktas, bet pirmiausia turi būti atsižvelgiama į vaikų interesus. Be to, teismas, spręsdamas, ar nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, mokėsi, už pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą nebaustas, paskatintas keturis kartus. Anksčiau jis teistas keturis kartus. Jam buvo taikyta amnestija, lygtinis paleidimas, bet tai teigiamo poveikio nepadarė, jis toliau darė nusikalstamas veikas. Šiuo metu bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, savo kaltės jis nepripažįsta, neatliktos bausmės dalis labai didelė - penki metai devyni mėnesiai dvylika dienų. Psichologas išvadoje nurodo, kad nuteistasis bendrauja formaliai, yra gynybiškas, manipuliatyvus, savo elgesį vertina gan paviršutiniškai, stengiasi save pateisinti. Kaip matyti iš bylos duomenų, nuteistasis neprisideda prie vaikų išlaikymo. Jis nusikalstamą veiką, už kurią šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarė jau turėdamas dukrą, todėl privalėjo vengti netinkamo elgesio, vykdyti tėvo pareigą rūpintis savo vaiku ir turėjo numatyti neigiamas nusikalstamų veikų pasekmes. Visos šios aplinkybės teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą, būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau dėl minėtų aplinkybių visumos teismas daro išvadą, kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.