- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-20
- Bylos Nr.
- 2S-1663-265/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06276-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Žerlauskas
- Pareiškėjas
- L. R.
- Suinteresuotas asmuo
- R. A., S. A.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos L. R. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-07-17 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. R. prašymą suinteresuotiems asmenims R. A., S. A., antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei dėl skolininko turto dalies, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad R. A. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. A. už darbinę veiklą gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-23 vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr.1-1132-526/2012 dėl 1 351,67 Lt skolos išieškojimo iš R. A. jos naudai ir 2013-02-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.1-1374-328/2013 dėl 1 715 Lt skolos išieškojimo iš R. A. jos naudai. Antstolė nustatė, kad turto skolininkas neturi, dirba UAB „Salvijos medicinos centras“ ir UAB „Salgymeda“, kur jo darbo užmokestis yra 295,45 Lt. Skolininko sutuoktinė S. A. dirba UAB „JMA Klaipėda“, jai priskaičiuotas darbo užmokestis sudaro 3 150 Lt.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-07-17 nutartimi pareiškėjos prašymą atmetė. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad tarp sutuoktinių R. A. ir S. A. yra sudaryta ir Vedybų sutarčių registre įregistruota vedybų sutartis. Šia sutartimi sutuoktiniai susitarimu pakeitė įstatymų nustatytą turto teisinį režimą numatant, kad jų iš darbinės veiklos gaunamos pajamos yra asmeninė kiekvieno nuosavybė. Dėl to pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad R. A. prievolės iš S. A. asmeninio turto negali būti vykdomos, o skolininko turto dalis darbinėms pajamoms nesant bendrąja su sutuoktine nuosavybe joje negali būti nustatoma.