- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-09
- Bylos Nr.
- II-99-634/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Pažeidėjas
- R. N.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant A. Š., dalyvaujant Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovei Irenai Biriukovienei, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. N. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011 m. gegužės 5 d. nutarimu R. N. buvo paskirta 150 Lt nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. už tai, kad ji 2011-04-12 M.K.Čiurlionio g., Kaune, vairavo automobilį neužsisegusi saugos diržo.
Šalies argumentai
R. N. nurodo, kad pažeidimą užfiksavęs pareigūnas surašė administracinį nurodymą, kuriuo jai buvo nurodyta sumokėti 50 Lt baudą. Ji suklydusi dėl baudos sumokėjimo termino, maniusi, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų. Administracinio nurodymo nuorašą yra gavusi. Prašo panaikinti jos atžvilgiu priimtą nutarimą ir leisti įvykdyti administracinį nurodymą.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovė prašo skundą atmesti, kadangi laiku nesumokėjus paskirtos baudos, administracinis nurodymas netenka galios.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą (ATPK 261 str. 2 d.).
Kadangi pareiškėja nenurodė jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių negalėjo įvykdyti administracinio nurodymo, administracinio nurodymo nuorašas, kuriame buvo aiškiai nurodyta termino pabaiga (2011 m. balandžio27 d.), jai buvo įteiktas, naikinti skundžiamą nutarimą pagrindo nėra. Padaryta veika kvalifikuota tinkamai, nuobauda paskirta sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 4 p., 4 d. – 6 d., teismas
nutaria:
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-05-05 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-892278-11 palikti nepakeistą ir skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.