Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Gruzija, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Gruzija, nevedęs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Gruzija, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Gruzija, nevedęs, išsilavinimas aukštasis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzija, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Gruzija, nevedęs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., N. T. ir K. G. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

veikdami grupe, 2012 m. rugsėjo 16 d., Vilniaus r., Kalvelių sen., Kiemėnų kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1083-1084, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Ikiteisminio tyrimo metu S. M., N. T. ir K. G. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 26, 34, 42).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės OVS specialisto tarnybiniu pranešimu, VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio P. V. paaiškinimu, kad 2012-09-16 6.45 val., vykdamas į tarnybą Padvarionių užkardoje, kartu su kolegomis A. R., M. Š., D. L. ir R. N., kelyje Vilnius - Minskas, 16-ame kilometre, pastebėjo tris tamsaus gymio asmenis, einančius keliu link Vilniaus, įtarus, kad tai gali būti Gruzijos Respublikos piliečiai, neteisėtai patekę į Lietuvos Respubliką, nusprendė patikrinti jų pasus. Minėti asmenys pateikė Gruzijos Respublikos pasus, kuriuose nebuvo Šengeno valstybių vizų. Asmenys pasakė, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Asmenis sulaikė ir pristatė į Padvarionių užkardą (b. l. 2, 18); įvykio vietos apžiūros protokolu, Padvarionių užkardos schema, iš kurių matyti, kad Vilniaus r., Kalvelių sen., Kiemėnų k. prieigos tarp VSŽ Nr. 1083-1084, apie 100 m nuo VSŽ Nr. 1083 šiaurės rytų kryptimi link VSŽ Nr. 1084, esančio už maždaug 400 m, Lietuvos Respublikos pusėje ant kontrolinės pėdsakų juostos ir ant valstybės sienos linijos matomos trys aukštoje žolėje paliktos brydės (b. l. 4-7); apžiūros protokole, kuriame nurodyta, kad Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. 09AP59432, išduotame S. M. vardu, Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. 09AP05028, išduotame N. T. vardu, Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. 10CC51766, išduotame K. G. vardu vizų nėra (b. l. 8-17).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybes, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. M., N. T. ir K. G. pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir kiekvienam paskirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmę įskaityti kiekvienam sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-09-16 iki 2012-09-17 ir vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a p. p. vieną sulaikymo dieną prilyginus 2 MGL dydžio baudai, laikyti, kad S. M., N. T. ir K. G. atliko jiems paskirtas bausmes.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.