Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Jakščiui, A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Jungtinės Karalystės Kolčesterio magistratų teismo prašymą (persiųstą Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento) dėl Kolčesterio magistratų teismo 2014-08-05 sprendimų dėl finansinių baudų paskyrimo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismui persiuntė Kolčesterio magistratų teismo prašymą spręsti klausimą dėl 2014-08-05 priimtų sprendimų, kuriais A. D. paskirtos finansinės baudos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kadangi A. D. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas yra teismingas Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė prašymą dėl sprendimų pripažinimo ir vykdymo tenkinti.

Teismo posėdyje A. D. neprieštaravo prašymui. Pripažino, kad 2013 metais gyveno Jungtinėje Karalystėje. Važiuodamas automobiliu, kelis kartus viršijo leistiną greitį ir pažeidė nustatytą greičio ribojimą. Sutinka su paskirtomis piniginėmis baudomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. D. 2013-10-09 Esekso grafystės Hatfield Peverel vietovėje, kelyje A12, vairuodamas automobilį „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo 40 mylių per valandą greitį ir pažeidė laikinai nustatytą didžiausio leistino greičio apribojimą. Šiais veiksmais pažeidė Vietos eismo potvarkį, 1984 m. Kelių eismo taisyklių įstatymo 16(1) skirsnį bei 1988 m. Kelių eismo taisyklių pažeidimų įstatymo 2 priedą. 2014-08-05 Kolčesterio magistratų teismo sprendimu Nr. 1400122543 A. D. paskirta 245,00 svarų sterlingų dydžio bauda. Išduotas nurodymas gauti mokėjimus. Baudos dalis – 74,00 svarų sterlingų yra sumokėta.

Taip pat A. D. 2013-10-10 Esekso grafystės Hatfield Peverel vietovėje, kelyje A12, vairuodamas automobilį „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo 40 mylių per valandą greitį ir pažeidė laikinai nustatytą didžiausio leistino greičio apribojimą. Šiais veiksmais pažeidė Vietos eismo potvarkį, 1984 m. Kelių eismo taisyklių įstatymo 16(1) skirsnį bei 1988 m. Kelių eismo taisyklių pažeidimų įstatymo 2 priedą. 2014-08-05 Kolčesterio magistratų teismo sprendimu Nr. 1400128061 A. D. paskirta 381,00 svarų sterlingų dydžio bauda. Išduotas nurodymas gauti mokėjimus. Baudos dalis – 26,00 svarų sterlingų yra sumokėta.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau Sprendimo) 5 straipsnio 1 dalį pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Remiantis Sprendimo 6 straipsniu sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nenustatyta pagrindų, numatytų 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje, kuriems egzistuojant yra pagrindas sprendimą vykdančios valstybės kompetentingai institucijai atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą. Nors atsakomybė už tokį kelių eismo taisyklių pažeidimą Lietuvos Respublikoje numatyta Administracinių teisės pažeidimų kodekse, tačiau ji patenka į Sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sąrašą, už greičio viršijimą taip pat numatyta piniginė bauda, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, sprendimai pripažintini ir vykdytini Lietuvos Respublikoje.

Iš liudijimų matyti, kad A. D. procese nedalyvavo, byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau patvirtinta, kad jis buvo informuotas apie numatytą teisminį nagrinėjimą pagal sprendimą priėmusios valstybės įstatymus. Pripažinus A. D. atžvilgiu priimtus sprendimus, įskaitomas dalinis baudų sumokėjimas. Likusi bendra paskirtų baudų dalis yra 526,00 svarų sterlingų. Bendra baudos suma konvertuojama į eurus baudos paskyrimo metu (2014-08-05) galiojusiu kursu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti 2014-08-05 Kolčesterio magistratų teismo sprendimais Nr. 1400122543, Nr. 1400128061 A. D., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtas baudas.

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti vykdytiną bendrą 660,00 EUR dydžio baudą.

Nustatyti A. D. penkių mėnesių terminą nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti A. D., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašą išsiųsti A. D., Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Jungtinės Karalystės Kolčesterio magistratų teismui, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.