Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2024-05-07 · Civilinė byla Nr. e2-2567-617/2024

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-05-07
Bylos Nr.
e2-2567-617/2024
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00153-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Ieškovas
Aktiva Finance Group OU
Atsakovas
S. N.
Civilinė byla Nr. e2-2567-617/2024Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00153-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.4.1.10 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 7 d.Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė Aktiva Finance Group OU ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo S. N. 514,30 € įsiskolinimą pagal tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo 2022-06-27 sudarytą sutartį Nr. new/345876/2022, 92,57 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo S. N. 2022-06-27 buvo sudaryta sutartis Nr. new/345876/2022, kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos ryšio paslaugos. Atsakovas už laikotarpį nuo 2023-02-01 iki 2023-06-01 suteiktas paslaugas neatsiskaitė, 514,30 € susidariusios skolos UAB „Bitė Lietuva“ neapmokėjo. UAB „Bitė Lietuva“ 2022-07-26 Reikalavimų perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovei Aktiva Finance Group OU ( sutarties sudarymo metu – OU Aktiva Finants ). Ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusią skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs.