- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- eB2-835-866/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02916-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Sovat“ administratoriaus S. S. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Sovat“, bankroto administratoriumi paskyrė S. S..
2015 m. gegužės 29 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas 2015 m. rugpjūčio 3 d., 2015 m. rugsėjo 30 d., 2015 m. gruodžio 16 d., 2016 m. kovo 7 d. nutartimis.
2015 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi nutarta taikyti supaprastintą bankroto procesą. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 11 d.
2015 m. rugsėjo 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjus.
2016 m. gegužės 19 d. nutartimi patvirtinta bankrutavusios UAB „Sovat“, į. k. 302415642, turto pardavimo tvarka.
Šalies argumentai
Bankroto administratorius pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros yra baigtos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įmonės administratorius pateikė teismui 2016 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie bankrutavusioje UAB „Sovat“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi. Bankroto administratorius taip pat pateikė įmonės likvidacinį balansą, bankroto administratoriaus veiklos ataskaitą, pelno nuostolių ataskaitą, balansą už 2015 metus. Bankroto procedūros baigtos.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pripažinti BUAB „Sovat“ (į. k. 302415642), Architektų g. 32-50, Vilnius, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.