Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei, dalyvaujant asmens, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. B. įstatyminiam atstovui - motinai R. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2012-09-27, apie 23.20 val. Rokiškyje, nuo Respublikos g. 23 namo iki Nepriklausomybės a. 26/2 namo, iš chuliganiškų paskatų, vartė laikinus kelio ženklus, nuvertė šiukšlių konteinerį, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Administracinėje byloje esančiame paaiškinime (b.l.5) D. B. nurodė, kad 2012-09-27, apie 21.30 val. su draugu nuėjo į Smuškevičiaus aikštę, kur sugalvojo išgerti degtinės, kurios „Spektro“ parduotuvėje jiems nupirko nepažįstamas vyras. Po kurio laiko prie jų prisijungė D. T. ir P. B.. Apie 23.10 val. ėjo Vilniaus gatve link Respublikos gatvės. Prie Vilniaus g. 12a namo apvertė vieną šiukšlių konteinerį. Nuo parduotuvės „Nematekas“ iki parduotuvės „Maxima“, esančių Respublikos gatvėje, ranka nuvertė dar kokius du laikinai pastatytus kelio ženklus. Apie 23.25 val. su draugais išsiskyrė ir nuo Nepriklausomybės aikštės kiekvienas parėjo namo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. B. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulio R. N. ir patrulio A. G. tarnybiniais pranešimais (b.l.3-4), kuriuose jie nurodė, kad 2012-09-27 apie 23.25 val. gautas pranešimas, kad Rokiškio m., Respublikos gatvėje trys jaunuoliai varto kelio ženklus. Nuvykus prie Respublikos g. 19 namo pastebėtas vienas apibūdinimus atitinkantis jaunuolis, kurį sulaikė ir asmenybės nustatymui pristatė į Rokiškio rajono PK. Nustatyta, kad tai D. T.. Jis paaiškino, kad kartu su juo ėjo P. B. ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Jiems einant Respublikos gatve, D. B. pradėjo vartyti kelio ženklus.

D. T. paaiškinime nurodyta (b.l.6), kad 2012-09-27, apie 23 val. jis kartu su P. B. ir D. B. ėjo Respublikos gatve. Einant D. B. vartė laikinus kelio ženklus.

Iš pažymos apie baustumą matyti, kad D. B. 2012-01-17 baustas už ATPK 178 str. 5 d. numatytą pažeidimą.

D. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į D. B. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į administracinių nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisykles, numatytas ATPK 21¹ str., 24 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30, 30², 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą taikant LR ATPK 24 str. 4 d. nubausti penkiasdešimties litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.