Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-11-17 · Administracinė byla Nr. I-1692-739/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-11-17Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-17
Bylos Nr.
I-1692-739/2016
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00563-2016-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Dalia Pranckienė
Pareiškėjas
J.S.
Atsakovas
Lietuvos valstybei
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-1692-739-2016Teisminio proceso Nr.3-65-3-00563-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.2; 3.20
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 17d.Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo J.S. skundo dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai antstolio S. O. G., priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas J.S. (toliau- ir pareiškėjas) teismui pateiktu skundu prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos antstolio S.O. G., 127,62 Eur turtinės žalos ir 30000 Eur neturtinės žalos. Pareiškėjas jam padarytą turtinę ir neturtinę kildina iš antstolio veiksmų, vykdant išieškojimą iš pareiškėjo piniginių lėšų. Administracinių bylų teisenos įstatymo(toliau- ir ABTĮ) 18 straipsnio 1 dalis numato, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad administracinių teismų kompetencijai, be kita ko, nepriskiriama tirti antstolių procesinių veiksmų, susijusių su sprendimų vykdymu. ABTĮ 17 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad administracinių teismų kompetencijai priskiriamos bylos dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų atlyginimo(Civilinio kodekso 6.271 straipsnis). Todėl ginčai dėl žalos, kildinamos iš neteisėtų antstolio procesinių veiksmų, atlyginimo nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Pareiškėjas dėl tokio ginčo išsprendimo turi teisę kreiptis į bendros kompetencijos teismą.

ABTĮ 33 str.2 d.1 p. numato, kad administracinio teismo teisėjas nutartimi atsisako priimti skundą, jeigu skundas nenagrinėtinas teismų Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Todėl pareiškėjo skundą atsisakoma priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str.2 d.1 p., 107, 108 , 152 straipsniais

nutaria:

skundą atsisakyti priimti.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti pareiškėjui skundą su priedais .

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja Dalia Pranckienė