- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-01
- Bylos Nr.
- T-52-763/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-92-1-00043-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Aistės Mikulėnienės prašymą dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-08-03 baudžiamuoju įsakymu K. M. paskirtos bausmės- 20 MGL -2600 Lt ( dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudos pakeitimo viešais darbais arba areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-08-03 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str.1 d. bei 213 str.1d. buvo nubausta 20MGL-2600Lt ( dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio bauda. Nuteistoji niekur nedirba, aprašytino turto neturi, baudos nesumoka.
Valstybei iš nuteistosios pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo Vykdomąjį raštą Nr.1-155-763/2011 ( išduotą 2011-08-29) bauda neišieškota. Kadangi nuteistoji nedirbo, neturėjo turto į kurį galima būtų buvę nukreipti išieškojimą, todėl nebuvo galimybės įvykdyti jai paskirtą baudą (tai patvirtina vykdomojoje byloje Nr. 0104/11/01577 esantys dokumentai). Dėl šios priežasties antstolė prašo nuteistajai K. M. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20MGL-2600 Lt dydžio baudą pakeisti areštu arba viešaisiais darbais. Prokurorė prašo pakeisti baudą areštu, nes nuteistoji piktybiškai vengia sumokėti jai paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės prašymas tenkinamas.
Kadangi nuteistoji K. M. nedirba, neturi indėlių sąskaitose, neturi ir turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl jai teismo nuosprendžiu paskirta 20MGL (arba 2600 Lt) dydžio bauda pakeičiama 10 (dešimties) parų trukmės areštu. Klausimas dėl baudos pakeitimo viešais darbais nebuvo svarstomas, nes šiuo atveju būtinas nuteistosios sutikimas neatlygintinai dirbti viešuosius darbus. Nuteistoji nedalyvavo teismo posėdyje nagrinėjant antstolės prašymą, nors jai apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą buvo tinkamai pranešta. Pažymėtina, kad dėl aukščiau minėto antstolės prašymo nuteistoji elektroniniu paštu pateikė teismui rašytinį įsipareigojimą baudą sumokėti iki 2013-01-31, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 47 str.7d., 65 str.1d.., BPK 352 str. ir 362 str. , teismas
nutaria:
Antstolės Aistės Mikulėnienės prašymą tenkinti.
K. M., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Utenos m., Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-08-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20MGL-2600 Lt baudą pakeisti 10 (dešimties) parų trukmės areštu.
Nutarties vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK .
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.