Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkei M. S. , išnagrinėjusi A. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-01-06 15:45 val. vykdamas automobiliu VW Transporter valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iš RF Kaliningrado sr. į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą, žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių, gabeno paslėptas, tuo nepateikiant muitinės kontrolei, automobilio galinėse durelėse, priekiniame bamperyje, po salono apmušalais ir stoge 100 pakelių cigarečių „Bond Street“, 680 pakelių cigarečių „Denim“, 190 cigarečių pakelių „Minsk Super suims“, 100 pakelių cigarečių „NZ“, 100 pakelių cigarečių „VIP“, visos cigaretės su filtru ir be banderolių, kurių bendra vertė 8011,70 Lt, tuo įvykdė LR ATPK 210str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašė nekonfiskuoti automobilio, kadangi vienintelis turi vairuotojo pažymėjimą šeimoje, o jo tėvus dėl susirgimų dažnai reikia vežti pas gydytojus. Cigaretes slėpė automobilio galinėse durelėse, stoge, po apmušalais, priekiniame bamberyje. Cigaretes pirko ir vežė savo giminaičiams. Pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos.

Transporto priemonės savininkė M. S. paaiškino, kad davė sūnui naudotis automobiliu. Sūnus nuveža tiek ją, tiek jos vyrą pas gydytojus. Daugiau nėra kam nuvežti. Ji smerkianti sūnaus poelgį, nežinojusi, kad A. S. gabens cigaretes. Prašė nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiškinimas ( b.l.1-2); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš pažeidėjo paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l. 3); paso kopija ( b.l.4); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.5-6); informaciniu pranešimu ( b.l.7); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.8); pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę ( b.l.9); tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidėjo sulaikymo aplinkybės ( b.l. 10,11); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.12-13), teismo posėdyje gauti UAB „Lazdijų sveikatos centras“ išduotos pažymos dėl M. S. ir V. S. susirgimų,gimimo liudijimų kopijos- A. S. yra D. S. ir K. S. , gimusių 2006-01-16,tėvas, vaikai deklaravę gyvenamąją vietą Alytaus r. sav., Simnas, Melioratorių 16-2, Alytaus teritorinės darbo biržos Alytaus skyriaus išduotos pažymos, kad J. S. ir A. S. registruoti darbo biržoje nuo 2011-01-06, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Simno seniūnijos išduota pažyma, kurioje nurodyta, kad Jurgitai savonei skirta socialinė pašalpa nuo 2012-01-01 iki 2012-04-01 po 1036,80 Lt.

ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 8011,70 Lt, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 61,63 BBND. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta kito asmens pavardė laikytina, kaip rašymo apsirikimo klaida.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-nuoširdus pažeidėjo kaltės pripažinimas.

Todėl skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į ATPK 30 ² str., ir skirtina mažesnė nei vidurkis, arčiau minimalios sankcijoje numatyta bauda. Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 1d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.). Byloje kokių nors išskirtinių aplinkybių nėra, todėl taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nėra pagrindo.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilyje galinėse durelėse, priekiniame bamperyje, po salono apmušalais ir stoge, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruošiant. Paslėptos automobilyje cigaretės nebuvo išoriškai matomos, kas apsunkino jų suradimą, o tuo pačiu teisės pažeidimo išaiškinimą, ir tokiu būdu tiesiogiai panaudojo automobilį kontrabandos prekėms gabenti, be automobilio nepastebėtas muitinės pareigūnų nebūtų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, todėl taikytinas automobilio VW Transporter valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) , registruoto M. S. vardu, konfiskavimas.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytą pažeidimą skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį – jo sunkumą, pavojingumą visuomenei. Administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams ir tai yra nuobaudoms keliamų tikslų dalis. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumą ir padėti jam suvokti atsakomybės neišvengiamumą. Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 302² – 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 str.1 d. ir nubausti 11 000,00 ( vienuolika tūkstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 100 pakelių cigarečių „Bond Street“, 680 pakelių cigarečių „Denim“, 190 cigarečių pakelių „Minsk Super suims“, 100 pakelių cigarečių „NZ“, 100 pakelių cigarečių „VIP“, visos cigaretės su filtru ir be banderolių, automobilį VW Transporter valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (baudą mokėti į surenkamąją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą-Kauno teritorinė muitinė Kybartų kelio postas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė