Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Algimanto Venckaus (pranešėjas),

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistųjų M. B. ir L. M. skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2006 m. spalio 12 d. nutarties, kuria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 6 d., 9 d., Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu M. B. paskirtos bausmės, taikant bausmių apėmimo, po to dalinio sudėjimo būdus, subendrintos su bausme, paskirta M. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, bausme, paskirta Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 24 d. nuosprendžiu bei bausme, paskirta Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, ir M. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Į bausmės laiką M. B. įskaityta atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 24 d. nuosprendį nuo 2005 m. sausio 10 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 6 d., 9 d., Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu L. M. paskirtos bausmės, taikant bausmių apėmimo, po to dalinio sudėjimo būdus, subendrintos su bausme, paskirta L. M. Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, bei bausmėmis, paskirtomis Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, ir L. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką L. M. įskaityta atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 24 d. nuosprendį nuo 2005 m. sausio 10 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 6 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir M. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirtu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir M. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės atliktas laikas.

Be to, M. B. Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 1 d. nuosprendžiu nuteistas: pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrina bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir vienam mėnesiui. Į bausmės laiką įskaityta atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-01-24 nuosprendį nuo 2005 m. sausio 10 d.

L. M. Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. areštu 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., L. M. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. pagrindu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme ir L. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Be to, L. M. Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 1 d. nuosprendžiu nuteistas: pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams pagal LR BK 300 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs Alytaus pataisos namų teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 ir Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendžių vykdymo tvarkos, bausmės pradžios ir įskaitymų laiko patikslinimo, bausmes subendrino vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 6 d., 9 d., 65 str., taikant bausmių apėmimo, po to dalinio sudėjimo būdus, ir M. B. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams 3 (trims) mėnesiams, o L. M. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką M. B. ir L. M. įskaityta atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 24 d. nuosprendį nuo 2005 m. sausio 10 d.

Nuteistasis M. B. skunde nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2006-10-12 nutartimi 1 (vieneriais) metais ir 1 (vienu) mėnesiu sugriežtino jam paskirtą bausmę. Nuteistasis nesupranta, kodėl teisėjas vadovavosi ne LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bet BK 63 str. 1 d., 6 d., 9 d. M. B. nuomone, teismas neatsižvelgė į tai, kad 2005 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2005 m. sausio 24 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nuteistasis M. B. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2006-10-12 nutartį ir sutrumpinti laisvės atėmimo bausmės laiką.

Nuteistasis L. M. taip pat nesutinka su Vilniaus apygardos teismo 2006-10-12 nutartimi ir nurodo, kad šia nutartimi jam 4 mėnesiais buvo sugriežtinta laisvės atėmimo bausmė, o tai rodo šio teismo šališkumą ir aplaidumą. Nuteistasis nurodo, kad teismas 2005-12-22 nuosprendžiu skirdamas subendriną bausmę neatsižvelgė į 2005-06-01 nuosprendį, o po Alytaus pataisos namų prašymo 2006-10-12 nutartimi, vadovaudamasis jau ne BK 63 str. 2 d. 5 d. 1 p., bet BK 63 str. 1 d., 6 d., 9 d. paskyrė 4 mėnesiais didesnę laisvės atėmimo bausmę. Tokiu būdu, L. M. nuomone, už jo padarytas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (2 epizodai), jis yra nuteistas du kartus. Pirmą kartą - Varėnos rajono apylinkės teismo 2006-06-01 nuosprendžiu, kuriuo visos laisvės atėmimo bausmės buvo subendrintos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.) ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendžiu, atsižvelgiant į tai, kad griežčiausia bausmė apima visas kitas švelnesnes bausmes (BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.), paskirta galutinė 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Antrą kartą – Vilniaus apygardos teismo 2006-10-12 nutartimi, nes paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal BK 300 str. 1 d. (du epizodai), neatsižvelgiant į tai, kad ji jau yra sudėta subendrinimo būdu prie pirminės laisvės atėmimo bausmės, yra pilnai pridėta prie jau paskirtos 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nuteistasis L. M. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2006-10-12 nutartį ir paskirti švelnesnę laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistųjų M. B. skundas tenkinamas. Nuteistojo L. M. skundai tenkinamas iš dalies.

Vilniaus apygardos teismas, bendrindamas nuteistiesiems M. B. ir L. M. Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendžiu paskirtas bausmes su Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, pagrįstai vadovavosi LR BK 63 str. 9 d. nuostatomis, tačiau jas taikė netinkamai, todėl Vilniaus apygardos teismo 2006-10-12 nutartis naikintina ir dėl Alytaus pataisos namų teikimo priimtinas naujas sprendimas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pirmasis neįvykdytas nuosprendis buvo priimtas 2005-01-24. Vėlesniu Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 1 d. nuosprendžiu L. M. ir M. B. buvo pripažinti kaltais ir nuteisti už veikas, padarytas 2004 metais. Be to, 2005-12-22 nuosprendžiu M. B. ir L. M. taip pat buvo pripažinti kaltais ir nuteisti už veikas, padarytas 2004 metais. Tokiu būdu vėlesniais nuosprendžiais nustatyta, kad M. B. ir L. M. iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo padarė kitus nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą, todėl skiriant galutines subendrintas bausmes nuteistiesiems, vadovaujamasi LR BK 63 str. 9 d. bei taikomos LR BK 63 str. nustatytos taisyklės.

Vilniaus apygardos teismas 2006-10-12 nutartimi nuteistiesiems M. B. ir L. M. keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes bendrino taikant bausmių apėmimo, po to dalinio sudėjimo būdus, tačiau vadovavosi tik LR BK 63 str. 1 d., 6 d., 9 d., todėl neaišku, kokios bausmės ir kokiu pagrindu subendrintos apėmimo, o kokios – dalinio sudėjimo būdu. Tokiu būdu Vilniaus apygardos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Be to, skirdamas bausmę nuteistajam M. B. , Vilniaus apygardos teismas 2005-12-22 nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrino ir su bausme, paskirta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirta laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams. Tačiau minimo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 29 d. nuosprendžio, kuriuos M. B. būtų nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. laisvės atėmimo bausme vieneriems metams, iš viso nėra. Tokiu būdu Vilniaus apygardos teismas neatsižvelgė į Lietuvos apeliacinio teismo 2006-06-08 nutartį, kuria ištaisyta 2005-12-22 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta rašybos klaida, nurodant, kad M. B. Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė yra vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-01-24 nuosprendžiu paskirta bausme. Padarius minėtą klaidą, Vilniaus apygardos teismas nuteistajam M. B. neteisėtai paskyrė per griežtą bausmę bei tokiu būdu pasunkino jo padėtį.

LR BK 63 str. reglamentuoja bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas, o ne keliuose nuosprendžiuose jau subendrintų bausmių bendrinimo tvarką, išskyrus atvejus, kai skiriant galutinę subendrintą bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos, nes teismas tada pirmiau taiko bausmių apėmimą, o po to šiuo būdu paskirtą bausmę visiškai ar iš dalies sudeda su kitomis paskirtomis bausmėmis (LR BK 63 str. 6 d.). Atitinkamai byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad M. B. Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendžiu paskirtos šios bausmės: pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš B. S. ir A. S. buto) – 3 (treji) metai laisvės atėmimo; pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl didelės vertės svetimo turto vagystės iš A. P. buto) – 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo; pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl svetimo turto vagystės iš O. P. buto) – 3 (treji) metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo; pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl O. P. nedidelės vertės turto sugadinimo) – 40 parų arešto; pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl svetimo turto vagystės iš T. M. buto) – 3 (treji) metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Be to, Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-01-24 nuosprendžiu M. B. pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendžiu M. B. pagal LR BK 300 str. 1 d. paskirta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi vienos iš minėtų paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos, teismas, vadovaudamasis LR BK 63 str. 6 d., pirmiau taiko bausmių apėmimą, po to šiuo būdu paskirtą bausmę visiškai ar iš dalies sudeda su kitomis paskirtomis bausmėmis. Iš Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio aišku, kad nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. (svetimo turto vagystė iš O. P. buto) ir LR BK 187 str. 3 d. (O. P. nedidelės vertės turto sugadinimas) padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl už šių veikų padarymą paskirtos bausmės LR BK 63 str. 5 d. 1 p. numatytu pagrindu subendrintinos apėmimo būdu ir M. B. skirtina subendrinta 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikyti bausmių apėmimą bendrinant už kitas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes nėra pagrindo. Kadangi ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo ne visiškai, o tik iš dalies sudedamos, tai bendrinant aukščiau minėtą subendrintą 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su kitomis bausmėmis, taikomas taip pat dalinis bausmių sudėjimas, nes negalima sunkinti nuteistojo teisinės padėties. Tačiau tuo pačiu subendrinta bausmė negali būti mažesnė negu jau paskirta subendrinta bausmė, o M. B. Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendžiu, dar bausmių nesubendrinus su 2005-06-01 nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d. paskirta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, buvo paskirta subendrinta 5 (penkerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atitinkamai pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl svetimo turto vagystės iš O. P. buto) ir 187 str. 3 d. (dėl O. P. nedidelės vertės turto sugadinimo) apėmimo būdu subendrinta ir paskirta 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., 9 d. iš dalies subendrintina su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš B. S. ir A. S. buto), pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl didelės vertės svetimo turto vagystės iš A. P. buto), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl svetimo turto vagystės iš T. M. buto), taip pat Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-01-24 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d., ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Byloje esančiais duomenimis taip pat nustatyta, kad L. M. Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendžiu paskirtos šios bausmės: pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl svetimo turto vagystės iš O. P. buto) – 3 (treji) metai laisvės atėmimo; pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl O. P. nedidelės vertės turto sugadinimo) – 30 parų arešto. Be to, Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-01-24 nuosprendžiu L. M. pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendžiu L. M. paskirtos šios bausmės: pagal LR BK 300 str. 1 d. (dėl netikro dokumento, vairuotojo pažymėjimo, pagaminimo bendrininkų grupėje) - 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo; pagal LR BK 300 str. 1 d. (dėl netikro dokumento, vairuotojo pažymėjimo, panaudojimo) – 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Kadangi vienos iš minėtų paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos, teismas, vadovaudamasis LR BK 63 str. 6 d., pirmiau taiko bausmių apėmimą, po to šiuo būdu paskirtą bausmę visiškai ar iš dalies sudeda su kitomis paskirtomis bausmėmis. Iš Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio aišku, kad nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. (svetimo turto vagystė iš O. P. buto) ir LR BK 187 str. 3 d. (O. P. nedidelės vertės turto sugadinimas) padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl už šių veikų padarymą paskirtos bausmės LR BK 63 str. 5 d. 1 p. numatytu pagrindu subendrintinos apėmimo būdu ir L. M. skirtina subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Taikyti bausmių apėmimą bendrinant už kitas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes nėra pagrindo. Kadangi ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo ne visiškai, o tik iš dalies sudedamos, tai bendrinant aukščiau minėtą subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę su kitomis bausmėmis, taikomas taip pat dalinis bausmių sudėjimas, nes negalima sunkinti nuteistojo teisinės padėties. Tačiau tuo pačiu subendrinta bausmė negali būti mažesnė negu jau paskirta subendrinta bausmė, o L. M. Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendžiu, dar bausmių nesubendrinus su 2005-06-01 nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d. (dėl netikro dokumento, vairuotojo pažymėjimo, pagaminimo bendrininkų grupėje) ir pagal LR BK 300 str. 1 d. (dėl netikro dokumento, vairuotojo pažymėjimo, pagaminimo), buvo paskirta subendrinta 3 (trijų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atitinkamai pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl svetimo turto vagystės iš O. P. buto) ir 187 str. 3 d. (dėl O. P. nedidelės vertės turto sugadinimo) apėmimo būdu subendrinta ir paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., 9 d. iš dalies subendrintina su bausmėmis, paskirtomis Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-01-24 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d. (dėl netikro dokumento, vairuotojo pažymėjimo, pagaminimo bendrininkų grupėje) ir tuo pačiu nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d. (dėl netikro dokumento, vairuotojo pažymėjimo, panaudojimo), ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Kartu pažymėtina, kad, priešingai nei nurodoma nuteistojo L. M. skunde, tai nelaikytina nei dvigubu nuteisimu už LR BK 300 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas (2 epizodai), nei bausmių subendrinimu visiško sudėjimo būdu. Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės nebuvo subendrintos su Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis. Tuo tarpu, nors 2005-06-01 nuosprendžiu L. M. už LR BK 300 str. 1 d. (du epizodai) numatytas nusikalstamas veikas, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, buvo paskirta subendrinta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tačiau, kaip jau minėta, LR BK 63 str. reglamentuoja bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas, o ne keliuose nuosprendžiuose jau subendrintų bausmių bendrinimo tvarką. Tačiau pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė nei anksčiau paskirta subendrinta bausmė, kadangi priešingu atveju Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendis būtų pakeistas.

Vilniaus apygardos teismas 2006-10-12 nutartyje taip pat netiksliai nustatė ir įskaitymų laiką. LR BK 63 str. 9 d. nurodyta, kad keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinus pagal LR BK 63 str. nustatytas taisykles, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Vilniaus apygardos teismas 2006-10-12 nutartimi nutarė, į bausmės laiką tiek M. B. , tiek L. M. įskaityti laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 24 d. nuosprendį nuo 2005 m. sausio 10 d. Atitinkamai Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-01-24 nuosprendžiu tiek M. B. , tiek L. M. į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2005 m. sausio 10 d. iki 2005 m. sausio 24 d. įskaitytinai, o kardomoji priemonė – suėmimas – palikta iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Tokiu būdu bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2005 m. sausio 10 d. Tačiau bausmės pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-01-24 nuosprendį atlikimo laikotarpyje, t. y. 2005 m. birželio 1 d. Varėnos rajono apylinkės teismas priėmė naują nuosprendį, kuriuo paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu bei kiekvienam nuteistajam paskirtas bausmas subendrino su Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis. Tame pačiu Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendžiu M. B. ir L. M. į bausmės laiką įskaityta atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-01-24 nuosprendį nuo 2005 m. sausio 10 d. bei pažymėta, kad bausmės pradžia pagal 2005-06-01 nuosprendį skaičiuojama nuo 2005 m. birželio 1 d. Tokiu būdu laisvės atėmimo bausmę pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-01-24 nuosprendį nuteistieji M. B. ir L. M. atlikinėjo nuo 2005-01-10 iki 2005-05-31 (įskaitytinai), o nuo 2005-06-01 buvo atlikinėjama bausmė pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendį. Visgi Vilniaus apygardos teismas 2005-12-22 priėmė nuosprendį, įsiteisėjusį 2006 m. birželio 8 d., kuriuo į 2005-12-22 M. B. paskirtos bausmė laiką įskaitytas Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (nenurodant nuosprendžio datos) skirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės atliktas laikas. Tuo tarpu L. M. įskaitytos bausmės laikas iš viso nenurodytas. Tokiu būdu Alytaus pataisos namams prašant patikslinti įskaitymų laiką, į kiekvienam nuteistajam skiriamų galutinių subendrintų bausmių laiką taip pat įskaitytinas laisvės atėmimo bausmės, atliktos pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendį laikas: M. B. - nuo 2006-06-01 iki 2006-02-10 (bausmės pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendį pabaiga), o L. M. – nuo 2005-06-01 iki 2006-03-10 (bausmės pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendį pabaiga). Tačiau iš byloje esančių dokumentų matoma, kad nei M. B. (nuo 2006-02-10), nei L. M. (nuo 2006-03-10) iki Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendžio įsiteisėjimo (2006-06-08) iš pataisos namų nebuvo paleisti, todėl laikytina, kad nuteistasis M. B. nuo 2006-02-10, o L. M. nuo 2006-03-10 atlikinėjo jiems paskirtas bausmes pagal Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2006 m. spalio 12 d. nutartį ir priimti dėl Alytaus pataisos namų teikimo naują sprendimą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6, 9 d., 65 str. M. B. bausmes, paskirtas Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl svetimo turto vagystės iš O. P. buto) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl O. P. nedidelės vertės turto sugadinimo) subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš B. S. ir A. S. buto), pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl didelės vertės svetimo turto vagystės iš A. P. buto), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl svetimo turto vagystės iš T. M. buto), taip pat Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-01-24 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., taip pat Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d., ir paskirti galutinę subendrintą 5 (penkerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmė laiką M. B. įskaityti atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-01-24 nuosprendį nuo 2005-01-10 iki 2005-05-31 (įskaitytinai), taip pat atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendį nuo 2005-06-01 iki 2006-02-09 (įskaitytinai), taip pat atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį nuo pagal Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendį nuo 2006-02-10 iki 2007-03-27 (įskaitytinai). Bausmės pradžia laikyti 2005-01-10.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6, 9 d., 65 str. L. M. bausmes, paskirtas Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl svetimo turto vagystės iš O. P. buto) ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl O. P. nedidelės vertės turto sugadinimo) subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-01-24 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., taip pat Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d. (dėl netikro dokumento, vairuotojo pažymėjimo, pagaminimo bendrininkų grupėje), pagal LR BK 300 str. 1 d. (dėl netikri dokumento, vairuotojo pažymėjimo, panaudojimo), ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmė laiką L. M. įskaityti atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-01-24 nuosprendį nuo 2005-01-10 iki 2005-05-31 (įskaitytinai), taip pat atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendį nuo 2005-06-01 iki 2006-03-09 (įskaitytinai), taip pat atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį nuo pagal Vilniaus apygardos teismo 2005-12-22 nuosprendį nuo 2006-03-10 iki 2007-03-27 (įskaitytinai). Bausmės pradžia laikyti 2005-01-10.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.