Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas ieškovės ieškinys, kuriuo ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 1 000,00 Eur skolą, 274,69 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 14 Eur žyminį mokestį.

Ieškovės reiškiami piniginiai reikalavimai, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. liepos 26 d. tarp akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), kurios teises ir pareigas 2019 m. balandžio 9 d. perėmė ieškovė, ir atsakovės buvo sudaryta Vežimų organizavimo ir vagonų varymo į privažiuojamąjį kelią sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria šalys susitarė dėl vagonų varymo iš Kauno geležinkelio stoties į privažiuojamąjį kelią ir atgal į stotį tvarkos bei kitas sąlygas. Sutartyje numatytas galiojimo terminas iki 2019 m. liepos 31 d. 2017 m. liepos 7 d. akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) ir atsakovė sudarė Susitarimą dėl vagonų varymo į privažiuojamąjį kelią Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) įsipareigojo leisti atsakovei varyti vagonus iš Kauno geležinkelių stoties į privažiuojamąjį kelią arba atgal sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. 2019 m. liepos 26 d. ieškovė ir uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) sudarė Susitarimą dėl 2017 m. liepos 26 d. Vežimų organizavimo ir vagonų varymo į privažiuojamąjį kelią sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo ir papildymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo susitarė pratęsti Sutarties galiojimo terminą iki 2020 m. liepos 31 d. Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl ieškovė 2020 m. vasario 11 d. raštu kreipėsi į atsakovę, prašydama iki 2020 m. vasario 12 d. sumokėti susidariusį įsiskolinimą. 2020 m. vasario 27 d. atsakovė ieškovei sumokėjo 3 010,05 Eur ir taip dalinai padengė įsiskolinimą. 2020 m. balandžio 23 d. atsakovė elektroniniu paštu atsiuntusi laišką nurodė, kad iki 2020 m. gegužės 5 d. įsipareigoja sumokėti 1 000 Eur skolos, o iki 2020 m. gegužės 30 d. likusią skolos dalį. 2020 m. gegužės 5 d. atsakovė ieškovei sumokėjo 722,54 Eur, o likusios skolos dalies nepadengė iki šiol.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove, tačiau savo įsipareigojimų nustatytu laiku neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdžiusi, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 1 000,00 Eur skola ir 274,69 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Atsakovei pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 8 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos 14 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė, paduodama ieškinį, turėjo sumokėti 14 Eur žyminį mokestį, tačiau sumokėjo 28 Eur. CPK 87 straipsnio 5 dalis numato, kad tuo atveju, kai yra sumokėta daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymai, tai jis visas arba jo dalis grąžinami jį sumokėjusiam asmeniui. Kadangi ieškovė sumokėjo 28 Eur žyminio mokesčio, todėl permokėta žyminio mokesčio dalis (14 Eur) grąžinama ieškovei (CPK 87 straipsnio 5 dalis). Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi įsiteisėjusiu preliminariu sprendimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) skolą, 274,69 Eur (du šimtus septyniasdešimt keturis eurus 69 ct) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 274,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14 Eur (keturiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 14 Eur (keturiolika eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. birželio 30 d. mokėjimu.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.