Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Axis Power“ patikslintą ieškinį atsakovams UAB „Stakliškių vėjas“ ir UAB „Vėjo smūgis“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-11 teisme gautas prašymas, kuriuo ieškovas ir atsakovai prašo patvirtinti jų sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį, ir nutraukti bylą. Taip pat prašo ieškovui grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Tarp šalių buvo kilęs ginčas dėl skolos už atliktus darbus.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 333,75 Eur (CPK 87 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr.2-5897-199/2016 pagal ieškovo UAB „Axis Power“ patikslintą ieškinį atsakovams UAB „Stakliškių vėjas“ ir UAB „Vėjo smūgis“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„UAB „Axis Power", juridinio asmens kodas 135175277, buveinės adresas Taikos pr. 102, Kaunas, atstovaujama teisininkės V. Z., veikiančios pagal 2016-01-04 įgaliojimą Nr. 2 (toliau -„Ieškovė“), ir UAB „Stakliškių vėjas“, juridinio asmens kodas 302698546, registruotos buveinės adresas Rimvydo g. 8, Kaunas, atstovaujama vadovės E. M., veikiančios pagal bendrovės įstatus (toliau -„Atsakovė 1“), ir UAB „Vėjo smūgis“, juridinio asmens kodas 302698507, registruotos buveinės adresas Panerio g. 14, Karmėlavos II k., Kauno r., atstovaujama vadovės R. A., veikiančios pagal bendrovės įstatus (toliau - „Atsakovė 2“),

Ieškovė, Atsakovė 1 ir Atsakovė 2, atsižvelgdamos į tai, kad:

A. Kauno apylinkės teisme (toliau - „Teismas“) yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-5897-199/2016 pagal Ieškovės reikalavimus Atsakovei 1 ir Atsakovei 2 dėl 14 349,03 Eur skolos, 478,22 delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

B. Teismas civilinėje byloje Nr. 2-5897-199/2016 priėmė 2015-12-22 nutartį, kuria Atsakovės 1 turtui taikė laikinąsias apsaugos priemones. Pagal pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones Ieškovės reikalavimui užtikrinti Ieškovės pasirinktas antstolis Saulius Užkuraitis (toliau - Antstolis), vykdydamas Teismo 2015- 12-22 nutartį, yra areštavęs Atsakovės 1 pinigines lėšas.

C. Ieškovė, Atsakovė 1 ir Atsakovė 2, kartu toliau vadinamos Šalimis, o kiekviena atskirai - Šalimi, derybų būdu pasiekė Šalių interesus atitinkantį susitarimą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - „LR CPK“) 140 str. 3 d.,

susitarė ir sudarė šią Taikos sutartį (toliau - „Sutartis“):

Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra abiems Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusiems su Teisme nagrinėjama civiline byla Nr. 2-5897-199/2016.Atsakovė 1 ir Atsakovė 2 patvirtina, kad šios Sutarties sudarymo metu bendrai Atsakovės 1 ir Atsakovės 2 skola Ieškovei yra 14 349,03 Eur ir 478,22 Eur delspinigių. Iš viso 14 827,25 Eur dydžio įsiskolinimas.Šalys susitaria, kad Sutarties 2 punkte nurodytas pinigų sumas (iš viso 14 827,25 Eur dydžio įsiskolinimą) Atsakovė 2 įsipareigoja sumokėti Ieškovei ne vėliau kaip per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo šios Sutarties įsigaliojimo dienos.Atsakovė 2 taip pat įsipareigoja sumokėti Ieškovei negrąžintiną žyminio mokesčio dalį, t.y. 25 proc. Ieškovės sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 111,25 Eur, bei 100,00 Eur antstolio išlaidų per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios Sutarties įsigaliojimo dienos.Atsakovė 2 šios Sutarties 2, 3, 4 punktuose nurodytas sumas įsipareigoja sumokėti bankiniu pavedimu į ieškovės sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400.Šalys susitaria, kad Atsakovė 1 įsipareigoja atsakyti Ieškovei solidariai su Atsakove 2, jeigu Atsakovė 2 neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal šią Sutartį. Atsakovei 2 neįvykdžius Sutartyje nustatytų prievolių, Atsakovė 1 atsako Ieškovei ta pačia apimtimi, kaip ir Atsakovė 2, t.y. už nesumokėtų sumų, delspinigių sumokėjimą, kaip nustatyta Sutartyje.Atsakovei 1 ir Atsakovei 2 pilnai atsiskaičius pagal šią Sutartį, Atsakovė 1 turi teisę kreiptis į Antstolį ir Teismą siekdama laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Šalys šia Sutartimi Gerbiamo Teismo bendrai prašo:

rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Šalių sudarytą Sutartį (LR CPK 140 str. 3 d.);nutraukti Teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-5897-199/2016 (LR CPK 439 str. 8 p.);grąžinti Ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).

9.Ši Sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Sutartį įvykdymo.

10. Šalys susitaria, kad visas kitas Sutartyje neaptartas kiekvienos iš jų civilinėje byloje Nr. 2-5897-199/2016 turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas teisinėms paslaugoms apmokėti, jos padengia savo sąskaita ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

11.Šalys nurodo, kad ši Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams. Šalys pareiškia, kad ši Sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais.

12.Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad Teismui patvirtinus šią Sutartį ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

13.Ši Sutartis yra sudaryta keturiais vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių sutarties Šalims ir vienas - Kauno apylinkės teismui, kurį pateikti teismui įsipareigoja Ieškovė“

II. Civilinę bylą Nr. 2-5897-199/2016 nutraukti.

III. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB „Axis Power“, į.k. 135175277, 75 proc., t.y. 333,75 Eur (tris šimtus trisdešimt tris eurus ir 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-11-27 mokėjimo nurodymu Nr. 2402 ir 2016-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 2788 AB SEB banke.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Olga Šinkarenko