Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka rengdamasi nagrinėti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus prašymą dėl bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo 2025 m. sausio 17 d. nuosprendžiu A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2025 m. balandžio 28 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi atsisakyta išduoti Europos arešto orderį A. G. atžvilgiu.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2025 m. gegužės 6 d. gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininko prašymas dėl bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Vokietijos Federacijai.

Prašyme nurodyta, kad Tauragės apskrities VPK pareigūnams žinoma, kad A. G. turi sveikatos problemų ir yra gydomas Vokietijoje esančioje ligoninėje adresu Wilhelmstraße 7, 35392 Gießen, Vokietijoje. Apie grįžimą į Lietuvos Respubliką pats negalvoja. Lietuvos Respublikos Ambasada Vokietijoje gavo Vokietijos ligoninės atstovų prašymą dėl pagalbos asmeniui grįžti į Lietuvą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu bausmės vykdymo metu paaiškėja šio įstatymo 18 straipsnyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, bausmę vykdanti institucija, savo iniciatyva arba remdamasi nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymu, pateikia šio įstatymo 19 straipsnio 1 punkte nurodytam teismui teikimą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Teismas pažymi, kad arešto ir laisvės atėmimo bausmes vykdo Lietuvos kalėjimų tarnyba, kuri vadovauja pataisos įstaigoms, teisės aktų nustatyta tvarka koordinuoja jų veiklą.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 20 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytame teikime turi būti pažymėta, ar nuteistasis sutinka, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės būtų perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kartu su teikimu teismui pateikiamas užpildytas liudijimo projektas, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašas, nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymas, informacija, pagrindžianti asmens glaudžius ryšius su kita Europos Sąjungos valstybe nare ir sudaranti prielaidą manyti, kad joje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją. Teismas, susipažinęs su Institucijos prašymu, daro išvadą, kad Institucija nesilaikė Įstatymo 20 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų, kadangi kartu su prašymu teismui nepateikė reikalavimuose nurodytų dokumentų.

Taip pat pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad sprendžiant, ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai, šio įstatymo 21 straipsnyje nustatyta tvarka gali būti konsultuojamasi su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija. Įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytu atveju, kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik gavus jos kompetentingos institucijos sutikimą, bausmę vykdanti institucija, prieš šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikdama teismui teikimą, kreipiasi į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministeriją dėl konsultacijų su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija vykdymo. Taigi, atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sutikimas yra būtinas pagal Įstatymo 18 straipsnio nuostatas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsniu, 20 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus prašymą dėl bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.