- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-30
- Bylos Nr.
- E1-1667-993/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00063-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Pažeidėjas
- J. R.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.6.1Užsienio valstybės teismo nuosprendžių ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimų vykdymas (BPK 365 str.)
- 2.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės teisinės pagalbos prašymą dėl J. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriame nurodyta, kad 2020 m. vasario 28 d., 14.09 val., Rijkswed 15 (A15), Riddekerk J. R., vairuodamas automobilį, rankoje laikė mobilųjį telefoną, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių (Administracinis vykdymas) Įstatymo 2 straipsnį.
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės institucijos 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimu (CJIB Nr. 2062 5422 3222 0023), įsiteisėjusiu 2020 m. lapkričio 20 d., J. R. paskirta piniginė sankcija – 240 Eur bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos.
Nyderlandų Karalystės centrinė institucija (Centraal Justitieel Incassobureau), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – pamatinis sprendimas), prašo pripažinti J. R. atžvilgiu priimtą minėtą sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Šalies argumentai
J. R. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su jam paskirta bauda, kadangi neturi jokių įrodymų, patvirtinančių, kad nusižengimo nepadarė. Tačiau šiuo metu jis gyvena ir dirba Olandijoje, Lietuvos Respublikoje būna itin retai, Lietuvoje gyvena jo tėvai.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes centrinės institucijos sprendimas buvo neskųstas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos <...> vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje <...> tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą, vadovaujantis abipusio pripažinimo principu, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją galima pripažinti tuomet, kai asmuo, kuriam yra paskirta piniginė sankcija, gyvena pripažįstančioje šalyje. BPK 365¹ straipsnyje nekalbama apie deklaruotą gyvenamąją vietą, o nurodoma gyvenamoji vieta. Taigi, norint pripažinti piniginę sankciją yra būtina išsiaiškinti, ar asmuo gyvena Lietuvos Respublikoje. Liudijime yra nurodyta, kad paskutinė žinoma J. R. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Lietuva. Tačiau teismo posėdžio metu J. R. teismui nurodė, jog šiuo metu gyvena ir dirba Olandijoje, o Lietuvos Respublikoje yra tik registruotas. Be to, jis nurodė, jog neplanuoja grįžti gyventi į Lietuvą.
Teismo posėdžio metu paaiškėjus, kad J. R. nebegyvena Lietuvos Respublikoje, liudijime nurodytoje vietoje jis jau seniai nebegyvena, jo grįžimas į Lietuvos Respubliką nėra numatytas, laikytina, jog piniginės sankcijos pripažinimas neatitiktų teisingumo, proporcingumo ir abipusio pripažinimo principo, ypatingai tuomet, kai asmuo, kuriam yra paskirta piniginė sankcija šiuo metu gyvena ir dirba Nyderlandų Karalystėje.
Atsižvelgiant į tai, piniginę sankciją, paskirtą J. R., atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
prašymo netenkinti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimą (CJIB Nr. 2062 5422 3222 0023), kuriuo J. R. paskirta 240 Eur piniginė sankcija.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.