Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nagrinėdama L U, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. U. 2016-10-21 apie 20.30 val., Vilniuje, A. J. P. g. 8, namo laiptinėje būdama neblaivi (2,55 prom. neblaivumo) viešoje vietoje garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Sulaikymo metu įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais ir pasipriešino policijos pareigūnams (stumdėsi rankomis) vengdama sulaikymo.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog buvo asmens paprašyta nutraukti neteisėtus veiksmus, bet moteris nenusiramino, atsisakė sėsti ė tarnybinį automobilį, pradėjo stumdytis rankomis ir įžeidinėjo pareigūnus (b.l. 3).

Iš alkotesterio rezultato matyti, jog L. U. nustatytas 2.55 promilių neblaivumas (b.l. 5).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog L. U. padarė jai inkriminuojamus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Dėl jų kaltę pripažino, tą įrodo ir patrulių tarnybinis pranešimas, alkotesterio rezultatas. Dėl kitų pažeidimų – moteris buvo svečiuose, ne viešoje vietoje, dėl to negalima inkriminuoto nebalaivios pasirodymo viešoje vietoje, taip pat nėra duomenų, jog svečiuose moteris keikėsi ar elgėsi chuliganiškai. Dėl to pagal Lietuvos Respublikos BK 174 straipsnį ir 178 straipsnį byla nutrauktina.

Taigi, L. U. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

L. U. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkina neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinė nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį – nevykdyti pareigūnų reikalavimai, moteris buvo neblaivi, keikėsi prieš pareigūnus, stumdė rankomis, pažeidimai – tyčiniai, baigti; atsižvelgiama į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę: vidurinio išsilavinimo, nedirba, registruota darbo biržoje, ištekėjusi, turi vieną pilnametį vaiką, duomenų apie baustumą ir teistumą nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta L. U. tikslinga skirti sankcijose numatytų baudų minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti L U už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, - 144 € baudą.

skirti L U už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 86 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą L U paskirti 144 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.