- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-06
- Bylos Nr.
- e2-11955-405/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00849-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Kategorijos
- 3.1.18.2.3Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui pareiškimo dienos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
R. S. prašo iki galutinio teismo sprendimo civilinėje byloje dėl bendravimo su vaiku (dukterimi E. S., gim. (duomenys neskelbtini)). tvarkos nustatymo įsiteisėjimo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir nustatyti: 1) kad nepilnametės ir jos tėvo emociniams ryšiams atkurti būtinas pereinamasis laikotarpis; 2) pereinamuoju laikotarpiu ieškovas bendrauja su dukterimi E. S. nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos kiekvieną pirmadienį nuo 16 val. iki 17 val. ir kiekvieną ketvirtadienį nuo 15 val. iki 16 val. tarpininkaujant VVTAĮT Švenčionių skyriaus atstovui: 2.1) VVTAĮT Švenčionių skyrius turi parinkti ir organizuoti nurodytu laiku (kiekvieną pirmadienį nuo 16 val. iki 17 val. ir kiekvieną ketvirtadienį nuo 15 val. iki 16 val.) ieškovo ir dukters susitikimų vietą; 2.2) nepilnametės E. S. laikinoji globėja J. L. įpareigojama organizuoti dukters užsiėmimus būreliuose (šokių ir šachmatų) taip, kad jie nesutaptų su nustatytu dukters bendravimo su tėvu laiku pereinamuoju laikotarpiu; 2.3) ieškovo ir dukters susitikimai pereinamuoju laikotarpiu turi būti organizuojami taip, kad jie vyktų toje pačioje nepilnamečiam vaikui pritaikytoje vietoje; 2.4) mergaitės globėja vaiką į susitikimus turi atvesti prieš 15–20 min. iki susitikimo ir, perdavusi mergaitę specialistui pagal jo nurodymus, nedelsdama pasišalinti; ieškovo ir dukters susitikimuose laikinoji globėja, neturi dalyvauti; 2.5) pirmieji susitikimai turi trukti trumpiau, iki 0.30 val.–1 val., vėliau turėtų būti ilginami, bet ne ilgiau kaip iki 1.30 val.–2 val., susitikimų trukmę pereinamuoju laikotarpiu turi nustatyti susitikimuose dalyvaujantis VVTAĮT Švenčionių skyrius specialistas, atsižvelgdamas į vaiko emocijas, jo pageidavimus, susitikimų produktyvumą; prieš kiekvieną susitikimą vaiko tėvas turi būti informuotas apie jo trukmę; 2.6) pasibaigus susitikimui, pirmasis iš susitikimo vietos turi pasišalini ieškovas, o laikinoji globėja pasiimti dukters turi atvykti po 5–8 min. nuo susitikimo pabaigos; 2.7) pereinamasis laikotarpis tėvo R. S. ir dukters E. S. emociniams ryšiams atkurti tęsiasi, iki įsiteisės galutinis procesinis sprendimas civilinėje byloje dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
Prašymas netenkinamas.
LR CPK 144 str. 1 d. nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės taikomos, jeigu dalyvaujantys byloje asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų arba pasidarytų nebeįmanomas. Laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos tiek nepareiškus ieškinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje (LR CPK 144 str. 2 d.). LR CPK 147 str. 3 d. numatyta, kad teismas iki ieškinio teismui pareiškimo dienos gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Paduodamas šį prašymą pareiškėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas kartu su šiuo prašymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiškėjo interesams.
Nustatyta, kad nepilnametė E. S. 2021 m. vasario 11 d. Vaiko laikino apgyvendinimo akto pagrindu apgyvendinta pas artimus giminaičius – senelius iš motinos pusės J. L. ir S. L., Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. balandžio 21 d. nutartimi leista paimti nepilnametę E. S. iš jos tėvo R. S.. Pareiškėjas prašyme nurodo, kad ketina kreiptis į teismą su ieškiniu dėl bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra nustatymo, tačiau šiuo metu ieškinio pateikti teismui negali, nes nepasibaigęs privalomosios mediacijos procesas. Tam, kad būtų atstatytas su dukra emocinis ryšys, būtina iki mediacijos pabaigos ir ieškinio pateikimo nustatyti atsakovo bendravimo su dukra tvarką.
Lietuvos teisės sistemoje įtvirtintas prioritetinis vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.), reiškiantis, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. pabrėžiama, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į geriausius vaiko interesus, šis principas taikomas remiantis konkrečia individualaus vaiko situacija, vertinant ir nustatant, kas naudingiausia vaikui artimiausiu metu ir ateityje, atsižvelgiant į vaiko nuomonę, jo identiškumą, šeimos aplinkos ir šeimos ryšių išsaugojimą ir santykių palaikymą, vaiko poreikių, atitinkančių jo amžių, vystymąsi, gebėjimus ir brandą bei užtikrinančių tinkamą vaiko raidą, tenkinimą, fizinį ir psichinį saugumą, vaiko teisės į sveikatą ir mokslą užtikrinimą bei kitus specialius vaiko poreikius.
LR CPK 178 str. nustatyta, kad šalis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus, išskyrus atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis, kurių šio Kodekso nustatyta tvarka nereikia įrodinėti. Pareiškėjas, prašydamas iki ieškinio pateikimo nustatyti laikinąsias apsaugos priemones, nepagrindžia jų taikymo būtinybės rašytiniais įrodymais ir nepateikia kitų objektyvių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad, nepritaikius prašomų laikinųjų apsaugos priemonių, atsirastų grėsmė neįvykdyti galimai ieškovui palankaus būsimo sprendimo ar kyla pavojus nepilnamečio vaiko saugumui. Pareiškėjas teigia, kad, siekiant atkurti ryšį su nepilnamete dukterimi, būtina nustatyti laikiną bendravimo su dukra tvarką. Iš 2021 m. gruodžio 3 d. į bylą papildomai pateiktame Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro Paramos šeimai ir krizių centro 2021 m. spalio 8 d. R. S. pagalbos plane esančių duomenų nustatyta, kad minėtame centre 2021 m. spalio 8 d. vyko atvejo vadybos posėdis, kuriame dalyvavo ir pareiškėjas. Atvejo vadybos posėdis organizuotas atsižvelgiant į VVTAĮT gautą prašymą dėl pagalbos plano R. S. koregavimo, posėdžio metu vyko pagalbos šeimai peržiūrėjimas (koregavimas). Posėdžio metu nustatytas vienas iš uždavinių – bendrauti ir palaikyti emocinį ryšį su dukra. Šiam uždaviniui įgyvendinti atvejo vadybos posėdyje numatytos priemonės: R. S. – bendrauti su dukra telefonu ir vaizdo skambučiais, domėtis dukros ugdymu ir auklėjimu, teikti išlaikymą, bendradarbiauti su globos koordinatore; globos koordinatorei – organizuoti tėvo ir dukros susitikimus (mergaitei sutikus) kiekvieną penktadienį nuo 14.30 val. Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro Globos centre, pildant susitikimo protokolą; socialiniam darbuotojui – dalyvauti vaiko ir tėvo susitikimuose, pildant susitikimo protokolą. Šias priemones numatyta vykdyti iki kito atvejo nagrinėjimo posėdžio – 2021 m. gruodžio mėn. Nustatyta, kad šiuo metu, siekiant atkurti tėvo ir dukters santykius, numatyta pareiškėjo bendravimo su nepilnamete dukterimi tvarka dalyvaujant atsakingos institucijos atstovui, pareiškėjas atvejo vadybos posėdžio metu sutiko su šia tvarka, prie prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nepateikė duomenų apie tai, kad, jam ir institucijoms vykdant numatytas priemones, negali būti pasiekti teikiamos pagalbos tikslai – bendrauti ir palaikyti emocinį ryšį su dukra, todėl nėra pagrindo vertinti, kad prašomos iki ieškinio pateikimo taikyti laikinosios apsaugos priemonės yra būtinos.
Be to, pareiškėjas nepateikė vaiko teisių apsaugos institucijos specialistų išvados dėl šiuo metu jo bendravimo su dukra galimybių, atsižvelgiant į paties vaiko nuomonę, todėl šioje proceso stadijoje nėra pagrindo spręsti, kad prašyme taikyti laikinąsias apsaugos priemones prašoma nustatyti bendravimo su vaiku tvarka nepažeis nepilnamečio vaiko geriausių interesų ir kad bendraujama bus tokiais būdais, forma ir laiku, kurie labiausiai atitiks vaiko poreikius, atsižvelgiant į jo amžių, gyvenimo būdą, įpročius ir norus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
N. R. S. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui pareiškimo.
Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.