Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R., išnagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016 m. birželio 5 d. 11.26 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę – G. R. priklausantį automobilį „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 123+/- 4 km/val. greičiu, kai leistinas 50 km/val. važiavimo greitis. Šia veikia pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p.

Teismo posėdžio metu R. R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo patvirtina administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), fotonuotrauka (b. l. 2) ir kita bylos medžiaga.

R. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalies, sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant R. R. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, galintį sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, ženkliai viršijo leistiną važiavimo greitį; į pažeidėjo vairavimo stažą; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – neteistas, nebaustas, dirba; į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą teisės pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesio terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio terminui.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones R. R. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.