- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-24
- Bylos Nr.
- T-659-564/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-1-00327-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- N. Z.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. Z. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2015-06-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojo byloje Nr. 1-184-564/2015 N. Z. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 str. 1 d. ,paskirtas laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šios bausmės pridėta dalis 2013-12-19 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos nuosprendžio priėmimo dienai laisvės atėmimo bausmės dalies ir paskirta galutinė subendrinta bausmė-laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
Šalies argumentai
Nuteistasis N. Z. teismui pateikė prašymą ir patikslintą prašymą, kuriuose nurodo, kad Marijampolės pataisos namų administracija, be teismo nuosprendžio, 2018-08-07 pakeitė jam bausmės atlikimo sąlygas, teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo sugriežtinta bausmės atlikimą pataisos namuose pakeičiant į uždaro rėžimo laisvės atėmimą. Todėl mano, kad jam paskirta bausmė yra per giežta, toks griežtumas neproporcingas nusikalstamos veikos padarymui, prašo ją sušvelninti, 1 dieną atliekamą kamerų tipo patalpose prilyginant 2 dienoms bausmės, atliekamos pataisos namuose.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotoja Eglė Kirpienė teismui pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo nuteistojo N. Z. prašymo netenkinti. Atsiliepime nurodo, jog teismas N. Z. paskirdamas laisvės atėmimo bausmę nustatė, kad ji atliktina pataisos namuose. Nuteistojo teikiamas skundas patvirtina, kad N. Z. laisvės atėmimo bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose, todėl jo prašymo argumentai, jog jo bausmės atlikimo vieta neteisėtai buvo pakeista į uždaro režimo laisvės atėmimo vietą, yra nepagrįsta. Tokios pataisos įstaigos rūšies kaip uždaro režimo laisvės atėmimo vieta, įstatymas nenumato. Nuteistasis neteisingai supranta ir vertina jo priskyrimą atitinkamai nuteistųjų grupei pataisos namuose. BVK 72 str. įtvirtinta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atliekantys nuteistieji suskirstomi į paprastąją, lengvąją ir drausmės grupes. Į grupes nuteistieji skirstomi pataisos namų administracijos. Iš nuteistojo nurodytų aplinkybių darytina išvada, jog N. Z. nuteistųjų drausmės grupę neteisingai interpretuoja kaip griežtesnę laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos rūšį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Vadovaujantis BK 41 straipsnio 1 dalimi bausmė skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. BK 50 straipsnio 1 dalis numato, kad terminuotą laisvės atėmimą teismas skiria šio kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais, o 3 dalis – kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirojoje kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Nuteistajam N. Z. vadovaujantis minėtų BK straipsnių nuostatomis paskirta laisvės atėmimo bausmė ir parinkta pataisos įstaigos rūšis- pataisos namai. Apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjęs, o įsiteisėjus nuosprendžiui bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas ( toliau- BVK).
BVK 62 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos yra šių rūšių: pataisos namai, nepilnamečių pataisos namai, kalėjimai, atviros kolonijos ir laisvės atėmimo vietų ligoninės.
Nagrinėjamu atveju, nuteistajam N. Z. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirdamas laisvės atėmimo bausmę nustatė, kad ji atliktina pataisos namuose. Nuteistojo priskyrimas atitinkamai grupei bausmės atlikimui pataisos namuose nelaikomas pataisos įstaigos rūšies pakeitimu. Be to Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normos, reglamentuojančios bausmės skyrimo, keitimo taisykles, nenumato galimybės mažinti paskirtos bausmės trukmę atsižvelgiant net ir į pataisos įstaigos rūšies pakeitimus, o tuo labiau ir į priskyrimą atitinkamai grupei pataisos namuose bausmės atlikimo metu.
Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad tenkinti nuteistojo N. Z. prašymą nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 50 str. 3 d., BVK 62 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 4 d., 364 str.,
nutaria:
nuteistojo N. Z. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas ( suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.