- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- e2S-641-886/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Atsakovas
- R. N.
- Ieškovas
- J. N.
- Trečiasis asmuo
- „Luminor Bank AS“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo R. N. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. sausio 2 d. nutarties elektroninėje civilinėje byloje pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovui R. N. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės bei pagal R. N. patikslintą priešieškinį J. N., tretieji asmenys „Luminor Bank AS“, veikiantis per „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrių, „BigBank AS“ filialas, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus regiono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-69-1115/2026 pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovui R. N. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės bei pagal R. N. patikslintą priešieškinį J. N., tretieji asmenys „Luminor Bank AS“, veikiantis per „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrių, „BigBank AS“ filialas, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė (2025-12-16 DOK-66481) perduoti civilinę bylą Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes ji ir atsakovas savo gyvenamą vietą deklaravo Vilniaus mieste.