Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Austrijos Respublikos federalinės teisingumo ministerijos prašymą dėl Graco baudžiamų­jų bylų apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio, priimto E. L. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L. nuteistas Austrijos Respublikos Graco baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu Nr. 30 Hv 40/19m už nusikalstamas veikas, numatytas Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnyje, 128 straipsnio 2 dalyje, 129 straipsnio 1 dalies 1 paragrafe, 130 straipsnio 2 dalyje, 15 straipsnyje, 229 straipsnio 1 dalyje. Liudijime nurodyta, kad E. L., A. P. ir V. P. laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 27 d. 18.00 val. iki 2015 m. gegužės 28 d. 15.30 val. Špraceno miestelyje (Spratzen), adresu Porschestrasse 19, bandė patekti į prekių laikymo vietą, perlipdami vielinio tinklo tvorą, ir pasisavinti šiuos „Schirak“ komanditinei bendrovei priklausančius ar jos atsakomybėje esančius lengvuosius automobilius: „R. R. V6 Sport“ 107 000,00 eurų vertės, „R. R. V6 Hybrid“ 120 400,00 eurų vertės ir „R. R. Vogue“ 124 800,00 eurų vertės, tačiau vagystės neįvykdė. Be to, E. L., A. P. ir V. P. 2015 m. gegužės 29 d. Štrashof an der Nordban miestelyje (Strasshof an der Nordbahn), adresu Hauptstrasse 8a, bandė patekti į prekių laikymo vietą, perlipdami metro aukščio ir dviejų metrų aukščio vartus, ir pasisavinti bendrovei „Haidweger“ priklausantį ar jos atsakomybėje esantį „R. R. Sport“ 113 528,00 eurų vertės lengvąjį automobilį, tačiau vagystės neįvykdė. Be to, E. L., A. P. ir dar vienas nežinomas asmuo nuo 2015 m. gegužės 28 d. 22.00 val. iki 2015 m. gegužės 29 d. 8.00 val. Abtisendorfo miestelyje (Abtissendorf), adresu Flughafensstrasse 3, pasisavino D. P. (D. P.) priklausantį (duomenys neskelbtini) 23 150,00 eurų vertės lengvąjį automobilį ir „Police“ 100,00 eurų vertės akinius nuo saulės. Be to, E. L., A. P. ir dar vienas nežinomas asmuo 2015 m. gegužės 30 d. naktį Hausmanšteteno miestelyje (Hausmannstatten) pasisavino bendrovei „J. P.“ UAB („J. P.“ GmbH) priklausantį ar jos atsakomybėje esantį (duomenys neskelbtini) 19 990,00 eurų vertės lengvąjį automobilį. Be to, E. L., A. P. ir dar vienas nežinomas asmuo 2015 m. gegužės 31 d. naktį Holenbacho miestelyje (Hollenbach) pasisavino P. B. priklau­santį ar jo atsakomybėje esantį (duomenys neskelbtini) 15 350,00 eurų vertės lengvąjį automobilį, du golfo krepšius su juose buvusiomis iš viso 22 maždaug 30 000,00 eurų vertės golfo lazdomis, pilka „Bogner“ apie 150,00 eurų vertės moteriška pūkine striuke ir juoda „Bogner“ apie 200,00 eurų vertės vyriška striuke. Be to, E. L., A. P. ir dar vienas nežinomas asmuo 2015 m. liepos 1 d. Doič-Vagramo miestelyje (Deutsch-Wagram) pasisavino A. S. (A. S.) priklausantį (duomenys neskelbtini) 17 000,00 eurų vertės lengvąjį automobilį, „Ray-Ban“ maždaug 200,00 eurų vertės akinius nuo saulės, „Samsung“ apie 400,00 eurų vertės planšetinį kompiuterį, „T. H.“ nežinomos vertės striukę ir 100,00 eurų vertės vaikišką automobili­nę saugos kėdutę. Be to, E. L., A. P. ir dar vienas nežinomas asmuo laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 29 d. 19.00 val. iki 2015 m. liepos 30 d. 9.00 val. Griso miestelyje (Gries), adresu H. L. 1a, pasisavino V. K. (W. K.) priklausantį BMW X5 35 000,00 eurų vertės lengvąjį automobilį. Be to, E. L., A. P. ir dar vienas nežinomas asmuo laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 31 d. 17.30 val. iki 2015 m. rugpjūčio 3 d. 7.00 val. Rainbacho miestelyje (Reinbach), adresu S. S. 21, pasisavino bendrovės „V. G.“ atsakomybėje esantį BMW X5 39 990,00 eurų vertės lengvąjį automobilį, prieš tai vamzdžių pjovikliu nupjovę įvažiavimo vartų rėmą. Be to, E. L., A. P. ir dar vienas nežinomas asmuo naktį į 2015 m. rugpjūčio 5 d. Untervagramo miestelyje (Unterwagram) pasisavino bendrovei „Gendle“ („Gondle“) priklausantį ar jos atsakomybėje esantį BMW X5 maždaug 47 000,00 eurų vertės lengvąjį automobilį. Be to, E. L., A. P. ir dar vienas nežinomas asmuo naktį į 2015 m. rugpjūčio 8 d. Himelindacho miestelyje (Himmellindach) pasisavino automobilių prekybos centro „Hiuter“ UAB („Hūtter“ GmbH) BMW X5 markės 59 600,00 eurų vertės lengvąjį automobilį. Be to, veikda­mas sąmoningai ir savo noru kaip bendrininkas, E. L., T. Š. ir A. P. naktį į 2015 m. rugpjūčio 4 d., S. P. mieste (St. Pölten), adresu Dr.-Wilhelm-Steingötter-Strasse 15, pasisavino Leopold'ui Steindl'ui priklausančius tris elektrinius dviračius, vieną „Jango“ dviratį ir vieną FAT BIKE tipo KHS markės dviratį bei įvairių dviračių priedų, kurių bendra vertė yra 10 000,00 eurų, prieš tai išlaužę „E-P. B.“ filialo duris, persukdami durų spyną. Be to, E. L., A. P. ir dar vienas nežinomas asmuo, nenustatytu laikotarpiu ir nenustatytose vietovėse pasisavino dokumentus, kurių neturėjo teisės turėti arba kurių neleidžiama turėti vieniems, tyčia, ketindami sutrukdyti, kad šie dokumentai būtų panaudoti kaip įrodymas teismo byloje teisiniams santykiams patvirtinti, tuo tikslu nuėmė transporto priemonių valstybinius registracijos numerius ir panaudojo bylos aplinkybėms nuslėpti: D. V. (D. W.) priklausančios transporto priemonės valstybinį registracijos numerį LB-858 BP; N. L. (N. L.) priklausančios transporto priemonės valstybinį registracijos numerį GF-182 FH; bendrovės „Vaisenbacher“ („Weißenbacher“) valdomos transporto priemonės valstybi­nį registracijos numerį HA-HW 911; UAB „Firtaler“ („Vierthaler“ GmbH) valdomos transporto priemonės valstybinį registracijos numerį JO-951 EY; F. P. (F. P.) valdo­mos transporto priemonės valstybinį registracijos numerį W-12340 N; bendrovės F & S BONDEL valdomos transporto priemonės valstybinį registracijos numerį BR-653 DR; Albert'o Puhan'o vairuo­tojo pažymėjimą ir D. P. (D. P.) transporto priemonės pažymėjimą. Už nurodytas nusikalstamas veikas E. L. paskirta 1277 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 6 d. Iki 2020 m. rugsėjo 25 d. nuteistasis buvo atlikęs 368 dienas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pabaiga – 2023 m. kovo 23 d. (b. l. 3–10).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupė, vadovau­jantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR Dėl nuosprendžių baudžia­mo­siose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjun­goje, nuostatomis ir Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendi­mų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo nuostatomis, prašo spręsti Graco baudžia­mųjų bylų apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio, priimto E. L., gimusio 1989 m. liepos 24 d., atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą (b. l. 1).

Austrijos Respublikos federalinės teisingumo ministerijos atsiųstame liudijime nurodyta, kad E. L. paskirta 1277 dienų laisvės atėmimo bausmė, o iki 2020 m. rugsėjo 25 d. nuteistasis buvo atlikęs 368 dienas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. E. L. šiuo metu sulaikytas ir bausmė pagal išduodančiosios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2023 m. kovo 23 d. Liudijime taip pat pažymėta, kad nuteistasis asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas. P. A. teisę nuteistasis negali būti lygtinai atleistas nuo bausmės remiantis tik laiko trukme. Nuteistasis E. L. yra išduodan­čioje valstybėje (Austrijos Respublikoje), jis nesutiko, kad nuosprendis ir liudijimas būtų perduoti Lietuvos Respublikai, nes Austrijoje geresnės jo kalinimo sąlygos (b. l. 3–10).

Į. D. Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusa­vio pripažinimo ir vykdymo 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos kreipimąsi pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją.

Austrijos Respublikos federalinei teisingumo ministerijai ir nuteistajam E. L. apie teismo posėdį pranešta (b. l. 23–24, 26, 27, 28).

Prokurorė siūlo pripažinti Austrijos Respublikos Graco baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendį, priimtą E. L. atžvilgiu, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Suderinti nuteistajam E. L. minėtu nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 1 dalies 1 paragrafą, 130 straipsnio 2 dalį, 15 straipsnį, 229 straipsnio 1 dalį paskirtą bendrą 1277 dienų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 178 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, paskiriant galutinę 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaičiuoti visą Austrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistojo gynėjas nurodė, kad, jeigu teismas ras priežasčių, dėl kurių būtų galima netenkinti prašymo, prašo netenkinti, o jeigu tokių priežasčių teismas nenustatys, mano, priims teisingą sprendimą. Palieka prašymą spręsti teismo nuožiūra, kadangi nebuvo galimybės susitikti su ginamuoju ir nežino jo pozicijos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir Baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR Austrijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo E. L. paskirta 1277 dienų laisvės atėmimo bausmė, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti.

Nagrinėjamu atveju prašymas priimtas teisėjos rezoliucija 2021 m. sausio 5 d., paskirtas nagrinėti teismo posėdyje. Teismų informacinės sistemos L. G. registro duomenimis nustatyta, kad nuteistasis E. L. deklaravęs išvykimą į užsienį: Airiją (b. l. 29); iki išvykimo į Airiją jo gyvenamoji vieta buvo deklaruota Marijampolės sav., Marijampolės sen., Paikiškių k., taigi, prašymas būtų teismingas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams. Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad nagrinėjama byla teisminga kitam tos pačios pakopos teismui, ją išnagrinėja neperduodamas kitam teismui. Kadangi prašymas yra priimtas ir pakirtas nagrinėti teismo posėdyje, todėl jis nagrinėjamas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose.

E. L. nuteistas Austrijos Respublikos Graco baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas Austrijos Respub­likos baudžiamojo kodekso 127 straipsnyje, 128 straipsnio 2 dalyje, 129 straipsnio 1 dalies 1 paragrafe, 130 straipsnio 2 dalyje, 15 straipsnyje, 229 straipsnio 1 dalyje; jam paskirta 1277 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžia­mosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųs­tas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistasis pareiškė nesutinkantis su jo perkėlimu atlikti likusią bausmės dalį į Lietuvos Respubliką, motyvuodamas tuo, kad Austrijoje geresnės jo kalinimo sąlygos (b. l. 9).

Nors nuteistasis pareiškė nesutinkantis su jo perkėlimu atlikti likusią bausmės dalį į Lietu­vos Respubliką, pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 6 straipsnio 2 dalies a) punktą nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai jis yra vykdančio­sios valstybės narės pilietis ir joje gyvena, o pagal b) punktą ir kai nuteistasis asmuo yra vykdančio­sios valstybės pilietis ir deportuotas panaikinus jam skirto nuosprendžio vykdymą remiantis išsiun­timo iš šalies ar deportavimo orderiu, įtrauktu į nuosprendį ar teisminį arba administracinį sprendi­mą, ar bet kokią kitą priemonę, priimtą pagal nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju liudijime nurodytos nuosprendžio ir liudijimo perdavimo priežastys: vykdančioji valstybė yra valstybė, kurios pilietis yra nuteistasis asmuo, į kurią nuteistasis bus deportuotas panaikinus jam skirtos bausmės vykdymą remiantis sprendimu dėl išsiuntimo iš šalies ar deportavimo. Nuteistajam E. L. nustatytas draudimas gyventi šalyje, galiojantis 10 metų, remiantis Štirijos regiono direkcijos Federalinės užsieniečių ir pabėgėlių reikalų tarnybos 2020 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. 1249524701/191058925, įsiteisėjusiu 2020 m. rugpjūčio 1 d. (b. l. 5).

Į. D. Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžia­mosiose bylose tarpusa­vio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Šiuo atveju pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Austrijos Respublikos Graco baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuospren­džio Lietuvos Respublikoje nenustatyta. V. Į. 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, minėtas nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaudamasis Į. D. Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosio­se bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio nuostatomis teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respubli­kos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad E. L., A. P. ir V. P. laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 27 d. 18.00 val. iki 2015 m. gegužės 28 d. 15.30 val. bandė patekti į prekių laikymo vietą, perlipdami vielinio tinklo tvorą, ir pasisavinti šiuos „Schirak“ komanditinei bendrovei priklausančius ar jos atsakomybėje esančius lengvuosius automobilius: „R. R. V6 Sport“ 107 000,00 eurų vertės, „R. R. V6 Hybrid“ 120 400,00 eurų vertės ir „R. R. Vogue“ 124 800,00 eurų vertės, tačiau vagystės neįvykdė. Be to, E. L., A. P. ir V. P. 2015 m. gegužės 29 d. bandė patekti į prekių laikymo vietą, perlipdami metro aukščio ir dviejų metrų aukščio vartus, ir pasisavinti bendrovei „Haidweger“ priklausantį ar jos atsakomybėje esantį „R. R. Sport“ 113 528,00 eurų vertės lengvąjį automobilį, tačiau vagystės neįvykdė. Šios veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžia­mojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką) ir 178 straipsnio 3 dalį (didelės vertės turto vagystė ir veika padaryta organizuotoje grupėje). Už tai asmeniui pagal Baudžiamojo kodekso skiriama 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

E. L., A. P. ir dar vienas nežinomas asmuo pasisavino kitiems asmenims priklausantį turtą: nuo 2015 m. gegužės 28 d. 22.00 val. iki 2015 m. gegužės 29 d. 8.00 val. (duomenys neskelbtini) 23 150,00 eurų vertės lengvąjį automobilį ir „Police“ 100,00 eurų vertės akinius nuo saulės; 2015 m. gegužės 30 d. naktį (duomenys neskelbtini) 19 990,00 eurų vertės lengvąjį automobilį; 2015 m. gegužės 31 d. naktį (duomenys neskelbtini) 15 350,00 eurų vertės lengvąjį automobilį, du golfo krepšius su juose buvusiomis iš viso 22 maždaug 30 000,00 eurų vertės golfo lazdomis, pilka „Bogner“ apie 150,00 eurų vertės moteriška pūkine striuke ir juoda „Bogner“ apie 200,00 eurų vertės vyriška striuke; 2015 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini) 17 000,00 eurų vertės lengvąjį automobilį, „Ray-Ban“ maždaug 200,00 eurų vertės akinius nuo saulės, „Samsung“ apie 400,00 eurų vertės planšetinį kompiuterį, „T. H.“ nežinomos vertės striukę ir 100,00 eurų vertės vaikišką automobili­nę saugos kėdutę; laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 29 d. 19.00 val. iki 2015 m. liepos 30 d. 9.00 val. BMW X5 35 000,00 eurų vertės lengvąjį automobilį; laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 31 d. 17.30 val. iki 2015 m. rugpjūčio 3 d. 7.00 val. BMW X5 39 990,00 eurų vertės lengvąjį automobilį, prieš tai vamzdžių pjovikliu nupjovę įvažiavimo vartų rėmą; naktį į 2015 m. rugpjūčio 5 d. BMW X5 maždaug 47 000,00 eurų vertės lengvąjį automobilį; naktį į 2015 m. rugpjūčio 8 d. BMW X5 markės 59 600,00 eurų vertės lengvąjį automobilį. Šios veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (didelės vertės svetimo turto vagystė ir veika padaryta organizuotoje grupėje). Už tai asmeniui pagal Baudžiamojo kodekso nuostatas skiriama 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Be to, E. L., veikdamas kaip bendrininkas, T. Š. ir A. P. naktį į 2015 m. rugpjūčio 4 d. pasisavino kitam asmeniui priklausančius tris elektrinius dviračius, vieną „Jango“ dviratį ir vieną FAT BIKE tipo KHS markės dviratį bei įvairių dviračių priedų, kurių bendra vertė yra 10 000,00 eurų, prieš tai išlaužę „E-P. B.“ filialo duris, persukdami durų spyną. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpą). Už tai asmeniui pagal Baudžiamojo kodekso nuostatas skiriama 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Be to, nenustatytu laikotarpiu ir nenustatytose vietovėse, E. L., A. P. ir dar vienas nežinomas asmuo pasisavino dokumentus, kurių neturėjo teisės turėti arba, kurių neleidžiama turėti vienam, tyčia, ketindamas sutrukdyti, kad šie dokumentai būtų panaudoti kaip įrodymas teismo byloje teisiniams santykiams patvirtinti, tai yra nuėmė ir pasisavino kitiems asmenims priklausančių ar jų valdomų transporto priemonių valstybinius registracijos numerius: LB-858 BP, GF-182 FH, HA-HW 911, JO-951 EY, W-12340 N, BR-653 DR; taip pat pasisavino kitų asmenų vairuotojo pažymėjimą ir transporto priemonės pažymėjimą. Šios veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalies požymius (dokumento pagrobi­mas arba pagrobtojo panaudojimas). Už tai asmeniui pagal Baudžiamojo kodekso nuostatas skiria­ma 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį E. L. atžvilgiu Austrijos Respublikos Graco baudžiamųjų bylų apygardos teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavo­jingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Austrijos Respublikos Graco baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu E. L. paskirtą bendrą 1277 dienų laisvės atėmimo bausmę suderinus su minėtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniais, paliekama paskirta subendrinta 1277 dienų laisvės atėmimo bausmė, kuri atitinka 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaičiuojamas E. L. Austrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas (Į. D. Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžia­mosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripaži­nimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemo­nes, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Austrijos Respublikos federalinės teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.

P. A. Respublikos Graco baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečio E. L., gimusio 1989 m. liepos 24 d., atžvilgiu, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

E. L., nuteistam už nusikalstamas veikas, numatytas Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnyje, 128 straipsnio 2 dalyje, 129 straipsnio 1 dalies 1 paragrafe, 130 straipsnio 2 dalyje, 15 straipsnyje, 229 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1277 dienų laisvės atėmimo bausmę, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, jo Austrijos Respublikos įvykdytas nusikalstamas veikas prilyginant veikoms, numatytoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti subendrintą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. L. perėmimo iš Austrijos Respublikos į Lietuvos Respubliką dienos.

E. L. į bausmės laiką įskaičiuoti visą Austrijos Respublikoje atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomojo kalinimo laiką iki jo perėmimo iš Austrijos Respublikos į Lietuvos Respubliką dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos nuteistojo, jo gynėjo ir prokuroro gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylin­kės teismo Lazdijų rūmus. Nuteistajam E. L. terminą nutarčiai apskųsti skaičiuoti nuo tos dienos, kai jam nutarties nuorašas bus įteiktas per Austrijos Respublikos federalinę teisingumo ministeriją.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą, išsiųsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui, Austrijos Respublikos federalinei teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.