Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-12-12 · Byla Nr. A2.6.-883-233/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-12
Bylos Nr.
A2.6.-883-233/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Pažeidėjas
M. I.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-883-233/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00792-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 12 d.RokiškisRokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. I.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. I. 2016 m. lapkričio 19 d. apie 03.12 val. Rokiškio mieste, Vytauto gatvėje, prie 35-ojo A namo vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,86 promilės), vidutinio girtumo laipsnio, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. I. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Paaiškino , kad buvo išgėręs, pamatė praleistą tėčio skambutį, jam skambino, tačiau jis telefonu neatsiliepė, todėl važiavo pas jį, norėdamas įsitikinti ar jam nėra blogai su sveikata.

Motyvuojamoji dalis

M. I. kaltė dėl ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, be jo visiško prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulių V. Č. ir M. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 19 d. apie 03.12 val. Rokiškio mieste, Vytauto gatvėje, prie 35-ojo A namo patikrinimui sustabdė automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu paaiškėjo, kad automobilį vairavo M. I., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, alkotesteriu jam nustatytas 1,86 promilės girtumas.

Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM 0420, asmens blaivumo testu Nr. 2848 (b. l. 7), iš kurio matyti, kad 2016-11-19, 03.12 val. M. I. nustatytas 1,90 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 1,01 iki 5,00 prom. yra ± 1,7 proc..

M. I. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus aukščiau nurodytus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, jos dydį parenkant nuo sankcijoje numatyto baudų vidurkio link minimumo su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

M. I. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarymą, skirti 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir trims mėnesiams.

M. I. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063373035 ir įmokos kodą -1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena StulgienėNutarimo nuorašą gavau: