Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl teisių perėmimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, N. M., atstovaujamas įstatyminio atstovo A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo teismo vykdomojoje byloje Nr. 0172/08/00618 pakeisti mirusią skolininkę R. K. jo teisių ir pareigų perėmėju N. M., atstovaujamu įstatyminio atstovo A. M.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolis vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-04-04 išduotą vykdomąjį raštą Nr. N2-166-122/2008 dėl 146,80 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės R. K. išieškotojos valstybės naudai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas, įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Pareiškėjas pateikė Testamentų registro išrašą, kuriame nurodyta, jog N. M. yra palikimą, atsiradusį po R. K. mirties, priėmęs asmuo. Duomenų apie tai, kad jam išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, nėra. Paveldėjimo teisės liudijimas yra oficialus palikimo priėmimo faktą ir pagrindinis teisę į palikimą patvirtinantis dokumentas, todėl nesant šio įrodymo negalimas ir teisių perėmimas vykdymo procese (CK 5.66, 5.67 straipsniai). Atkreiptinas dėmesys, jog pagal VĮ „Registrų centras“ duomenų išrašą buto, esančio Rambyno g. 16-56B, Klaipėdoje, nuosavybės teisė tebėra registruota R. K. vardu.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas netenkintinas, išieškotojas vykdymo procese nepakeistinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis, 48 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/08/00618 grąžinti antstoliui J. P.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.