- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-26
- Bylos Nr.
- 2-102-812/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06007-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- J. J.
- Atsakovas
- B. L.
- Advokatai
- Audronė Mikalauskienė, Arvydas Alekna
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo J. J. ieškinį atsakovei B. L. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir kompensacijos priteisimo ir pagal atsakovės B. L. priešieškinį ieškovui J. J. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, piniginės kompensacijos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašė atidalinti jo dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir priteisti iš atsakovės 10 500 Eur piniginę kompensaciją, o atsakovei priteisti visą butą (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise.
Atsakovė B. L. priešieškiniu prašė atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės 1/2 dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir priteisti šią dalį atsakovei, priteisti atsakovei iš ieškovo buto išlaikymo išlaidas 2339,90 Eur su 209,22 Eur skola bendrijai, viso 2549,12 Eur, šia suma sumažinus piniginės kompensacijos dydį, priteisti ieškovui iš atsakovės 5200,88 Eur piniginę kompensaciją.
Teismui ieškovas ir atsakovė pateikė taikos sutartį, nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ieškovas ir atsakovė susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo. Pripažintina, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CK 6.985 str., CPK 294 str. 2 d.).
Ieškovas ir atsakovė atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, jiems teikiama 100 procentų apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l. 15, 98). Kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos priteisti nereikalauja.
Vadovaujantis išdėstytu ir Civilinio proceso kodekso 87, 140, 259, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti sekančio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės B. L., a.k. (duomenys neskelbtini)
J. J. priklausanti ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), atitenka B. L., o B. L. už jai tenkantį turtą - ½ dalį buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), išmoka J. J. 5852 Eur (penkis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt du eurus) piniginę kompensaciją. B. L. sumoka J. J. 5852 Eur (penkis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt du eurus) piniginę kompensaciją iki 2017 m. vasario 6d. imtinai, į J. J. banko sąskaitą AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini). J. J. ir B. L. atsisako visų kitų reikalavimų vienas kitam.Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42, 293, 294 straipsniuose, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo, ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
Nutraukti civilinę bylą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.