Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, nedeklaravęs gyvenamosios vietos, teistas: 1) 1986-04-21 Kupiškio r. teismo pagal BK 146 str. 2d., 3 d. laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1993-06-22 Panevėžio m. teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 m. 6mėn. bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos darbų kolonijoje, pritaikius LR įstatymo dėlamnestijos pažymint LR Konstitucijos priėmimą 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3; 3) 1994-11-22 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 3 d., 42 str., 43 str. laisvės

atėmimu 4 m., bausmę atliekant griežto režimo pataisos darbų kolonijoje; 4) 1999-09-02 Kupiškio

r. teismo (pakeista 2000-03-01 nutartimi) pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.

su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje;

5) 2001-03-13 Kupiškio r. teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. su 700 Lt vertės

turto konfiskavimu, bausmę atliekant griežto režimo pataisos darbų kolonijoje; 6) 2001-06-22

Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 42 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 m. su 700

Lt vertės turto konfiskavimu, bausmę atliekant griežto režimo pataisos darbų kolonijoje; 7) 2004 02-05 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,

187 str. 1 d., 63 str. 3 d., 64 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn., bausmę atliekant pataisos

namuose; 8) 2004-06-18 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d.,

178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 8 d. laisvės atėmimu 2 m. 11 mėn., bausmę atliekant pataisos

namuose; 9) 2004-06-22 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 4 d., 8

d. laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose; 10) 2004-11-04 Panevėžio m.

apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.,

bausmę atliekant pataisos namuose; 11) 2004-12-22 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK

178 str. 2 d., 63 str. 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose;

2006-12-20 paleistas atlikęs bausmę; 12) 2007-09-11 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR

BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose; 13) 2007-12-04

Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. laisvės

atėmimu 1 m. 4 mėn. 15 d., bausmę atliekant pataisos namuose; 14) 2008-04-10 Panevėžio m.

apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 6 m. 11 mėn.,

bausmę atliekant pataisos namuose; 15) 2008-09-01 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 24

str. 6 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 7 m. 6 mėn., bausmę atliekant

pataisos namuose, teistumai neišnykę, be pastovios gyvenamosios vietos, 16) 2009-04-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – 7 epizod., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 3 epizod. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu ir Panevėžio m. apylinkės teismo 2007-12-04 nuosprendžiu bei Kėdainių r. apylinkės teismo 2008-09-01 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo, suėmimo laikotarpiai bei pagal ankstesnius nuosprendžius atlikta bausmė nuo 2007-09-03 iki 2009-04-09 įskaitytinai. 2015-06-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi sumažinta 2009-04-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė ir nustatyta – laisvės atėmimas 7 metams 11 mėnesių, galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 7 m. 11 mėn., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme, suėmime išbūti laikotarpiai bei pagal ankstesnius teismo nuosprendžius atlikta bausmė nuo 2007-09-03 iki 2009-04-09 įskaitytinai, bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2009-04-09, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas. 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. laikotarpyje nuo rugsėjo 5 d. iki rugsėjo 8 d. 11 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), išėmęs lango stiklą, įsibrovė į patalpą – M. K. sodo namelį, iš kur pagrobė, svetimą, M. K. priklausantį turtą – porą sportinių batelių 10 eurų vertės.

Be to, jis 2015 m. laikotarpyje nuo rugsėjo 9 d. 14 val. iki rugsėjo 11 d. 19 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), išėmęs lango stiklą, įsibrovė į patalpą – A. ir G. S. sodo namelį, iš kur pagrobė svetimą A. S. priklausantį turtą bendros 133 eurų vertės, t. y. televizoriaus skaitmeninio signalo blokelį T610PVR Nr. 1400992 su stiprintuvu bendros 32 eurų vertės, kampinį šlifuoklį „Bosch“ 30 eurų vertės, akumuliatorinį gręžtuvą su akumuliatoriumi ir pakrovėju bendros 30 eurų vertės, tris atsuktuvus bendros 3 eurų vertės, lininį rankšluostį 5 eurų vertės, akinius skaitymui 3 eurų vertės, du indelius pomidorų padažo bendros 5 eurų vertės, 10 kiaušinių 4 eurų vertės, rūkytą dešrą 6 eurų vertės sviestą 2 eurų vertės, majonezo indelį 2 eurų vertės, mėtų arbatą 1 euro vertės, juodą arbatą 1 euro vertės, 1 kg cukraus 2 eurų vertės, 1 kg druskos 1 euro vertės, prieskonius „Vegeta“ 3 eurų vertės, du plastikinius maišus „Maxima“ 1 euro vertės, plastmasinį šaukštą 2 eurų vertės.

Be to, jis, 2015 m. laikotarpyje nuo spalio 1 d. iki spalio 15 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną bei valandą, (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), išėmęs lango stiklą, įsibrovė į patalpą – J. D. sodo namelį, iš kur pagrobė svetimą, J. D. priklausantį turtą bendros 35 eurų vertės, t. y. antklodę 10 eurų vertės, pledą 10 eurų vertės, radijo imtuvą „Daewoo“ 15 eurų vertės.

Be to, jis, 2015 m. laikotarpyje nuo rugpjūčio 20 d. iki spalio 20 d., 16. val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), išėmęs lango stiklą, įsibrovė į patalpą – H. U. sodo namelį, iš kur pagrobė, svetimą, H. U. priklausantį turtą televizoriaus skaitmeninį priedėlį 60 eurų vertės.

Kaltinamasis A. M. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-08-03 buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietos. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos išvyko į Klaipėdą, paskui grįžo į Panevėžį, apsistojo pas pažįstamus. Miesto maršrutiniu autobusu nuvyko į sodus (duomenys neskelbtini). Ten nuvyko pavakaryje. Eidamas per sodus, namelį pasirinko atsitiktinai. Iš namelio paėmė vyriškus, baltos spalvos sportinius batelius. Jie buvo kambaryje. Į namelį pateko išėmęs lango stiklą. Stiklą išėmė kišeniniu peiliuku. Paėmęs batelius grįžo į miestą maršrutiniu autobusu. Batelius pasiliko sau. Rugsėjo 9 d., po kelių dienų vėl maršrutiniu autobusu nuvykau į (duomenys neskelbtini), išlipo paskutinėje stotelėje ir nuėjo į sodus ta pačia kryptimi, tik toliau. Eidamas nežinojo, neplanavo į kokį namelį patekti. Į namelį pateko išėmęs lango stiklą. Iš namelio paėmė visus kaltinime nurodytus daiktus: televizoriaus skaitmeninio signalo blokelį su stiprintuvu, kampinį šlifuoklį, akumuliatorinį gręžtuvą su akumuliatoriumi ir pakrovėju, tris atsuktuvus, lininį rankšluostį. Dėl akinių nepamena, pačiam akinių skaitymui nereikia. Paėmė du indelius pomidorų padažo, kiaušinius, dešrą, sviestą, majonezą, arbatą, cukrų, druską, prieskonius „Vegeta“, plastikinius maišus, plastmasinį šaukštą. Paimtus daiktus sudėjo į rastus plastikinius maišelius „Maxima“. Per langą pateko į namelį ir pro jį išlipo. Išimtą stiklą paliko namo šone. Į šį namelį pateko pavakaryje, iš jo išėjo kitos dienos ryte. Į Panevėžį grįžo autobusu. Televizoriaus skaitmeninio signalo blokelį su stiprintuvu, kampinį šlifuoklį, akumuliatorinį gręžtuvą su akumuliatoriumi ir pakrovėju, tris atsuktuvus, pardavė Panevėžio mašinų turguje. Nepamena, kiek gavo už parduotus daiktus, gavo iki 50 eurų. Gautus pinigus panaudojo savo reikmėm. Pavogtą maistą suvartojo. Spalio pradžioje nuvyko maršrutiniu autobusu į (duomenys neskelbtini), į tą pačią sodų bendriją. Eidamas ta pačia sodų gatvele pasirinko atsitiktinį namelį. Daiktus buvo pasilikęs sau, paskui juos atidavė kai buvo sulaikytas. Rugsėjo pradžioje nuvyko maršrutiniu autobusu į tą pačią sodų bendriją, vėl taip pat pateko į namelį. Iš namelio paėmė televizoriaus skaitmeninį priedelį. Paskui jį pardavė centriniame turguje, gavo 10-15 eurų. Gautus pinigus išleido savo reikmėm. Sutinka su nukentėjusiųjų pareikštais civiliniais ieškiniais.

A. M. pilnai prisipažinus kaltę ir išsamiai paaiškinus padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei, kaltinamajam bei gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina įrodymai, kurie išvardinti Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka;

Nukentėjusiojo A. S. parodymai, kad 2015- 09-11 apie 19.00 val. kartu su žmona G. S. nuvyko į jiems priklausantį sodą, esantį (duomenys neskelbtini), SB (duomenys neskelbtini). Žmona iš karto pastebėjo, kad plevėsuoja lango užuolaida ir pamatėme, kad yra perskeltas ir išimtas virtuvės lango stiklas (padėtas šalia lango ant žemės). Įėjus į vidų pamatė suverstus daiktus. Iš sodo namelio pavogtas televizoriaus skaitmeninio signalo blokelis T610PVR Nr. 1400992 su stiprintuvu – 32 eur., kampinis šlifuoklis „BOCH“ oranžinės spalvos -30 eur., akumuliatorinė drėlė su akumuliatoriumi ir pakrovėju (pavadinimo neatsimenu), oranžinės spalvos – 30 eur., trys atsuktuvai ( du juodomis plastmasinėmis rankenėlėmis kryžminiai, vienas balta rankenėle nedidelis, plokščias)- 3 eur., senovinis austas lininis rankšluostis – 5 eur., akiniai skaitymui tamsiai raudonos spalvos rėmeliu – 3 eur. Taip pat pavogti įvairūs maisto produktai : aštrus pomidorų padažas plastmasiniuose indeliuose – 2 vnt., 10 kiaušinių, rūkyta dešra – 1 vnt., , sviestas – 1 vnt., majonezas 1 indelis., duonos vienas kepaliukas, kava stikliniame indelyje., mėtų arbata palaida, juoda arbata pakeliais, kelių rūšių buljonai, cukraus ir druskos po 1 kg., vegeta prieskoniai, du dideli „Maxima“ plastikiniai maišai., plastmasinis su ornamentais baltas vaikiškas šaukštas. Maisto produktų bendra vertė v30 eurų, Sugadinto lango stiklo vertė 5 eurai. Viso dėl vagystės padaryta turtinė žala 138 eurai.( 1 t., b.l.45-46)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo 2015-09-11, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), SB (duomenys neskelbtini). Ivykio vietos apžiūros metu paimta: mikrodalelės, rankų pirštų atspaudai, DNR biologinis bandinys. (1 t., b.l. 11-13)

Nukentėjusiojsios J. D. parodymai, kad jai priklauso sodo sklypas su nameliu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), sodų bendrija (duomenys neskelbtini) namelio Nr. (duomenys neskelbtini). Į sodą atvykusi spalio viduryje (prieš tai paskutinį kartą buvo spalio pirmomis dienomis), tikslios dienos neprisimena, į vidų įėjusi pamatė, kad suversti kambaryje daiktai. Pasigedo ant lovos buvusios antklodės, magnetolos, pledo. Pastebėjo, kad išimtas iš pirmo aukšto viengubas lango stiklas. Buvo atplėšti stiklo įtvirtinimo rėmai. Lango stiklas buvo padėtas kieme, prie namelio sienos. Atvykusi į policijos komisariatą atpažino antklodę, pledą ir radiją, pagal spalvas, nusidėvėjimą ir išvaizdą. Antklodę įvertina 10 eurų, pledą - 10 eurų, radiją - 15 eurų. Daiktus įvertino pagal tai, kiek jie dabar kainuoja turguje, todėl dėl vagystės padaryta bendra turtinė 35 eurų žala. Tačiau daiktus atgavo, dėl jų pretenzijų neturi ir jai jokia žala nepadaryta. (1 t., b.l.50-51, 57-58)

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo 2015-11-13 matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), SB (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 53-55)

Nukentėjusiosios M. K. parodymai, kad jai priklauso sodo sklypas su nameliu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), sodų bendrija (duomenys neskelbtini) namelio Nr. (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą sode buvo š. m. rugsėjo 5 d., dienos metu ir viskas buvo tvarkoje. Į sodą atvykusi rugsėjo 8d. buvo antradienis, apie 11 val., pamatė, kad plėvesuoja dvigubo lango užuolaida. Pamatė, kad nebėra vieno, viengubo lango stiklo. Taip pat buvo sulaužyti stiklo tvirtinimo pagaliai. Stiklo dalis buvo padėta iš lauko pusės. Dėl išimto lango stiklo ir sulaužytų tvirtinimo pagalių padaryta 20 Eur. žala. Taip pat pamatė, kad nebėra spintelėje buvusių poros baltos spalvos sportinių batelių 44-45 dydžio padėvėtų batelių 10 Eur. vertės. Dėl nusikaltimo, jai padaryta turtinė žala 30 Eur. vertės. 10 Eur. dėl sportinių batelių vagystės ir 20 Eur. dėl sugadinto lango. Šiai sumai aš ir reiškia civilinį ieškinį. (1 t., b.l.65-66, 73-74)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo 2015-11-13 matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), SB (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 68-69)

Nukentėjusiojo H. U. parodymai, kad jo tėčiui J. R. U. bei jam priklauso sodo sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), sodų bendrija (duomenys neskelbtini) namelio Nr. (duomenys neskelbtini). Jis tuo sklypu ir nameliu naudojasi, jame dirba, dažniau nuvažiuoja nei tėtis, kuris yra senyvo amžiaus, guli dažnai ligoninėje, be to vagystę iš sodo namelio pastebėjo jis, todėl baudžiamojoje byloje jis nukentėjusysis ir civilinis ieškovas. 2015m. rugpjūčio 20d. jis buvo paskutinį kartą minėtame namelyje ir viskas buvo tvarkoje. 2015m. spalio 20d., apie 16.00 val. atvažiavo ir pamatė, kad yra išimtas vieno lango stiklas, kuris buvo padėtas lauke, prie namelio. Lango rėmas nebuvo sugadintas, tik atlenkti stiklo prilaikymo vinukai. Jis tiesiog jį gražiai įsidėjo atgal, sutvarkė vinukus ir dėl to jam žala nepadaryta. Namelyje pastebėjo išmėtytus daiktus, atidarytus stalčius. Pasigedo televizoriaus, skaitmeninio priedėlio, kurį įvertina 60 Eur, nes buvo pirktas maždaug prieš 2 metus, retai naudojamas, jo vertė nesikeičia, jis buvo už tiek ir pirktas. Dar pasigedo žvejybos reikmenų dėžutės, žibintuvėlio, veidrodėlio. Jie yra beverčiai ir jam dėl to turtinė žala nepadaryta. Dėl vagystės jam padaryta turtinė 60 Eur. žala, kuriai reiškia civilinį ieškinį. (1 t., b.l.78-79, 87-88)

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo 2015-10-27, iš kurio matyti, kad A. M. patvirtino savo parodymų duotus apklausų metu.( 1 t., b.l. 121-131)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo 2015-11-11 matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), SB (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 81-82)

Be kaltinamojo A. M. visiško kaltės pripažinimo, jo padarytas nusikalstamas veikas ir jo kaltę, padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d. taip pat pagrindžia byloje esantys įrodymai, kurių visuma leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo A. M. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d., yra visiškai įrodyta, jo padarytos nusikalstamos veikos, vagystės įsibraunant į patalpas, kvalifikuotos teisingai.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.,). A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis veiką padarė būdamas recidyvistas ( LR BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas bausmes A. M., teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 str. 2 d.), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str. 2 d.), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Teismas įvertintina padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kilusius padarinius. A. M. padarė keturis apysunkius nusikaltimus. A. M. teistas 16 kartų (1 t., b.l. 149-165), visi teistumai už analogiškas nusikalstmas veikas, t.y vagystes, nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo neišnykusių teistumų, nusikalstamas veikas padarė neseniai grįžęs iš pataisos namų. M. psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas ( 2 t., b.l. 36, 38), neturi pastovios gyvenamosios vietos, nuolat teisiamas nuo 1986 metų, niekada nedirbo.Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už keturis apysunkius nusikaltimus, A. M. bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skiriant griežčiausias laisvės atėmimo bausmes. Paskirtos bausmės už kiekvieną nusikalstamą veiką BK 63 str. 4 d. pagrindu bendrintinos iš dalies sudėjimo būdu.

Įvertinus tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka bei tai, kad kaltinamasis A. M. pilnai pripažino padaręs nusikalstamas veikas jam paskirta galutinė subendrinta bausmė BK 64¹ str. pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Nukentėjusysis A. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 138 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l.48). Ieškinys tenkinamas visiškai, nes yra pagrįstas faktiniais duomenimis bei įrodymais, žala padaryta tiesioginiais tyčiniais kaltinamojo A. M. nusikalstamais veiksmais.

Nukentėjusioji M. K. pareiškė civilinį ieškinį 30 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l.76). Ieškinys tenkinamas visiškai, nes yra pagrįstas faktiniais duomenimis bei įrodymais, žala padaryta tiesioginiais tyčiniais kaltinamojo A. M. nusikalstamais veiksmais.

Nukentėjusysis H. U. pareiškė civilinį ieškinį 60 eurų sumai turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 90). Ieškinys tenkinamas visiškai, nes yra pagrįstas faktiniais duomenimis bei įrodymais, žala padaryta tiesioginiais tyčiniais kaltinamojo A. M. nusikalstamais veiksmais.

Kardomąją priemonę A. M. – suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikas, A. M. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2015-10-26 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2016-01-25.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 105 str.1 d. pripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo išieškotinos išlaidos teismo šaukimams 4,7 Eur procesinių išlaidų valstybei.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas BPK 94 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-303, 305-307 straipsniais, teismas,

nusprendžia

- pagal BK 178 str. 2 d. dėl M. K. priklausančio turto vagystės ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams;

- pagal BK 178 str. 2 d. dėl G. S. ir A. S. priklausančio turto vagystės ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiems;

- pagal BK 178 str. 2 d. dėl J. D. priklausančio turto vagystės ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejienms) metams 6 (šešiems) mėnesiems.

- pagal BK 178 str. 2 d. dėl H. U. priklausančio turto vagystės ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiems.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes iš dalies sudėti ir paskirti subendrintą 3 ( trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 2 ( dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2016-01-25).

Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2015-10-26 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2016-01-25.

Kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Nukentėjusiojo A. S. ieškinį turtinei žalai atlyginti tenkinti pilnai ir priteisti iš A. M. 138 ( šimtą trisdešimt aštuonis) Eur A. S. naudai turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiosios M. K. ieškinį turtinei žalai atlyginti tenkinti pilnai ir priteisti iš A. M. 30 ( trisdešimt) Eur M. K. naudai turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo H. U. ieškinį turtinei žalai atlyginti tenkinti pilnai ir priteisti iš A. M. 60 ( šešiasdešimt) Eur H. U. naudai turtinei žalai atlyginti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. įvykio apžiūros metu paimtos mikrodalelės, rankų pirštų antspaudai, biologinis pavyzdys bei A. M. asmens kratos metu paimti daiktai veidrodėlis, 2 vnt. siūlų su adata, 7 vnt. adatų rinkinys, metalui kirpti žirklės, paprastos žirklės, mobilus telefonas „Nokia 1213“, mobilus telefonas „Nokia 6610“, SIM kortelė PILDYK, SIM kortelė EŽYS, 2 vnt. SIM kortelių dėklų saugomi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK daiktų saugojimo kameroje, pagal kvitą B, serija BBB Nr. 046121, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčiai BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu.

Priteisti iš A. M. 4,7 Eur ( keturis eurus, 7 centus) procesinių išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.