- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-15
- Bylos Nr.
- eB2-413-933/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01256-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Irmantas Šulcas (pirm.)
- Atsakovas
- 792-oji gyvenamojo namo statybos bendrija
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialiniio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto bendrijos 792-osios gyvenamojo namo statybos bendrijos nemokumo (bankroto) administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens (atsakovės) pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2019-10-02 nutartimi iškėlė atsakovei bendrijai 792-oji gyvenamojo namo statybos bendrija (toliau – 792-oji bendrija) nemokumo (bankroto) bylą, nutartis įsiteisėjo 2019-10-15. Po nutarties iškelti atsakovei 792-ajai bendrijai nemokumo (bankroto) bylą įsiteisėjimo:
1.1. Vilniaus apygardos teismas 2019-12-10 nutartimi patvirtino atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, nutartis įsiteisėjo 2019-12-19;
1.2. Vilniaus apygardos teismas 2020-01-23 nutartimi patikslino atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, nutartis įsiteisėjo 2020-01-31;
1.3. Vilniaus apygardos teismo 2020-02-26 nutartimi atsakovė 792-oji bendrija pripažinta likviduojama dėl bankroto, o nemokumo (bankroto) administratorė įpareigota likvidavimo procedūrą užbaigti per 6 mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (nutartis įsiteisėjo 2020-02-15);
1.4. Vilniaus apygardos teismas 2020-03-26 nutartimi patikslino atsakovės 792-osios kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (nutartis įsiteisėjo 2020-04-02);
1.5. Vilniaus apygardos teismo 2020-08-19 nutartimi atsakovės 792-osios likvidavimo procedūros terminas pratęstas iki 2020-12-31;
1.6. Vilniaus apygardos teismas 2020-12-14 nutartimi patvirtino patikslintą atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (nutartis įsiteisėjo 2020-12-23);
1.7. Vilniaus apygardos teismo 2021-01-05 nutartimi atsakovės 792-osios bendrijos likvidavimo procedūros terminas pratęstas iki 2021-04-30;
1.8. Vilniaus apygardos teismo 2021-02-04 nutartimi: i) konstatuota kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019-03-19 sprendimu Nr. (23.31-08)492-244 792-oji bendrijai nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nustatytos priverstinės hipotekos, kurios identifikavimo kodas registre Nr. (duomenys neskelbtini), pabaiga nuo 2021-01-25; ii) panaikinti visų institucijų visi areštai ir apribojimai, taikyti visam atsakovės 792-osios bendrijos turtui (tarp jų piniginėms lėšoms, esančioms atsiskaitomosiose sąskaitose bankuose, ir turtinėms teisėms) (nutartis įsiteisėjo 2021-02-15);
1.9. Vilniaus apygardos teismo 2021-03-03 nutartimi patvirtinta atsakovės 792-osios bendrijos nemokumo (bankroto) administratorės galutinė bankroto ataskaita.
2. Teisme gautas atsakovės nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą pripažinti likviduojamos dėl bankroto atsakovės 792-oji bendrijos veiklos pabaigą. Nurodyta, kad bankroto procedūros atliktos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Juridinių asmenų nemokumo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.
Žemesnės instancijos teismas
4. Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2021-03-03 nutartimi. Tai reiškia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos, egzistuoja. Pasisakant dėl antrosios prielaidos pažymėtina, kad:
4.1. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsakovės galutinėje ataskaitoje detalizuota kaip buvo paskirstytos nemokumo (bankroto) procese gautos lėšos bei pateikti tai pagrindžiantys įrodymai. Matyti, kad nemokumo (bankroto) proceso metu iš viso buvo gauta 19 400 Eur lėšų, kurios skirtos administravimo išlaidoms (administratorės atlyginimui – 4 500 Eur ir 1 597,09 Eur būtinosioms administravimo išlaidoms) bei visiems kreditorių finansiniams reikalavimams padengti (13 303,19 Eur) (atsakovės likutis 2021-01-01 buvo 0,28 Eur, o nuo 2021-01-01 gauta 19 400 Eur, todėl galutinė suma atsakovės banko sąskaitoje buvo 19 400,28 Eur). Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata išpildyta;
4.2. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nemokumo (bankroto) administratorė nenurodė, o teismas nenustatė, jog atsakovė turi neparduoto turto;
4.3. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Atsakovės nemokumo (bankroto) administratorė teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2021-02-23 pažymą Nr. (18.1)-AD5-2951, kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovė būtų palikusi sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovė 792-oji bendrija taip pat neturi. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata išpildyta;
4.4. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsakovės bankroto administratorė teismui pateikė likvidavimo pradžios (2020-02-15) bei likvidavimo pabaigos (2021-03-04) sudarytus atsakovės likvidacinius balansus. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostata taip pat išpildyta.
5. Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANĮ įsigaliojimo, buvo išaiškinta, kad teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Aptarta teisminė praktika aktuali ir priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pagal JANĮ nuostatas.
6. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė 792-oji bendrija turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, ar nepanaikinto turto areštų. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto 792-osios bendrijos pabaigos.
7. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo (bankroto) administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).
8. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (liet. su atitinkamais pakeitimas – teismo pastaba) taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.
9. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo (bankroto) administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259–260, 265, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Patenkinti atsakovės bendrijos 792-osios gyvenamojo namo statybos bendrijos nemokumo (bankroto) administratorės UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ prašymą.
Atsakovę bendriją 792-oji gyvenamojo namo statybos bendrija, juridinio asmens kodas 125618226, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).
Įpareigoti nemokumo (bankroto) administratorę UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, juridinio asmens kodas 301537643, per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės bendrijos 792-oji gyvenamojo namo statybos bendrija išregistravimo ir per 10 dienų nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.
Įpareigoti nemokumo (bankroto) administratorę UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Sprendimo kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo, išsiųsti nemokumo administratorei UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.
Įpareigoti nemokumo (bankroto) administratorę UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.