Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. M. (E. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2011-04-16 21.10 val. A. K. gatvėje, Vilniuje, būdamas neblaivus (2,34 promilės), vairavo automobilį M. G., valstybinis Nr. AOG, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesugebėjo automobilio sustabdyti ir atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei apgadino abu automobilius. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėjo kaltė, be protokole užfiksuoto jo paties prisipažinimo, yra įrodyta policijos darbuotojų tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio rodmenimis, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. M. gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Įvertinus bylos medžiagą, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, pažeidėjui už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirtinos minėtos normos sankcijoje numatytos pagrindinė ir papildoma nuobaudos (ATPK 30² str.). Pažeidėjas nenurodė palinkybių, dėl kurių būtų pagrindas taikyti švelnesnę nei įstatymas numato nuobaudą ar netaikyti papildomos nuobaudos.

Atsižvelgiant į pažeidėjo raštu teismui pateiktą sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtinas 9 mėnesiams, paskiriant pažeidėjui 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis turi atlikti iki 2011-10-01 (ATPK 338¹ str.). Darbai atliktini vadovaujantis Darbo kodekso nuostatomis dėl darbo laiko ir poilsio režimų.

Išaiškintinos pasekmės, jei bus vengiama atlikti viešuosius darbus ar jie nebus atlikti per teismo nustatytą laikotarpį (ATPK 338¹ str. 3, 4 d., 333 str. 3 d., 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti E. M. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų aministracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, atidėti paskirto arešto vykdymą devyniems mėnesiams, skiriant E. M. iki 2011-10-01 atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nustatyti, jog nemokami viešieji darbai atliekami vadovaujantis Darbo kodekso nuostatomis dėl darbo laiko ir poilsio režimų.

Nutarimą pavesti vykdyti pažeidėjo dabartinės gyvenamosios vietos policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

1) asmeniui, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atlikus teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą;

2) asmeniui, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.