Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant R. T., dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. M. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono apylinkės 2012-05-28 teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir subendrinus bausmes su 2012-01-11 nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas ketveriems (4) metams.

2013-12-20 nutartimi buvo atmestas nuteistojo V. M. prašymas dėl BK 64 ¹ straipsnio (( Nr. XII-499, 2013-07-02, Žin., 2013, Nr. 75-3770 (2013-07-13)) taikymo ir bausmės sušvelninimo.

Nuteistasis prašo taikyti BK 190 straipsnio nuostatas (naujos įstatymo redakcijos) ir jam paskirtą bausmę sušvelninti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2012-05-28 nuosprendžiu V. M. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str.2 d., 187 str. 1 d. ir skirtos bausmės :

-pagal LR BK 178 str.2 d. (dėl vagystės iš N.ir L. V. negyvenamosios patalpos) skirtas laisvės atėmimas trejiems (3) metams dviems (2) mėnesiams;

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš N.ir L. V. gyvenamosios patalpos) skirtas laisvės atėmimas trejiems (3) metams trims (3) mėnesiams;

-pagal LR BK 187 str.1 d. ( dėl N.ir L. V. turto sunaikinimo ir sugadinimo) skirtas laisvės atėmimas šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės dėl vagystės iš N.ir L. V. gyvenamosios patalpos ir jų turto sugadinimo, subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems (3) metams trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 d. , V. M. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems (3) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo Kodekso 63 str. 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-11 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas keturiems (4) metams.

V. M. šiuo nuosprendžiu nuteistas dėl to, kad :

A. Č. ir V. M. padarė svetimo turto vagystę įsibrovę į negyvenamą patalpą, o būtent : 2011 m. liepos 07 d. naktį ( tikslus laikas nenustatytas) (duomenys neskelbtini) per duris įsibrovė į N. V. sandėlį ir pagrobė svetimą turtą: žoliapjovę „Partner P53-650CMD“- 1149 Lt vertės, diskinį pjūklą- 360 Lt vertės, du kampinius šlifuoklius- bendros 400 Lt vertės, elektrinę drėlę (gręžtuvą)- 200 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai N. V. bendrą 2109 litų turtinę žalą.

A. Č., V. M., Š. V. padarė svetimo turto vagystę įsibrovę į gyvenamą patalpą, o būtent : 2011 m. rugsėjo 08 d. naktį (tikslus laikas nenustatytas) (duomenys neskelbtini), per langą įsibrovė į N. V. gyvenamąjį namą ir pagrobė svetimą turtą: dulkių siurblį „Samsung“- 140 Lt vertės, šaldytuvą „Beko“- 800 Lt vertės, mikrobangų krosnelę- 200 Lt vertės, hidroforą- 400 Lt vertės, elektrinį radiatorių- 180 Lt vertės, muzikinį centrą „Kenwood“ su dviem garso kolonėlėmis „Samsung“ – bendros 600 Lt vertės, elektrinį siaurapjūklį „Skil“- 170 Lt vertės, elektrinę drelę (gręžtuvą) „Skil“- 160 Lt vertės, įrankių dėžę su įvairiais įrankiais- bendros 400 Lt vertės, du elektrinius suktuvus- bendros 200 Lt vertės, elektrinį galąstuvą- 200 Lt vertės, flakoną „Makrofleks“ su purkštuku- 50 Lt vertės, du flakonus montavimo putų- bendros 22 Lt vertės, flakoną silikono- 10 Lt vertės, prožektorių- 20 Lt vertės, pūkinę liemenę- 60 Lt vertės, tris girliandas- bendros 120 Lt vertės, prailgintuvą- 55 Lt vertės, šaldytuve buvusius: vandens filtrą „Brita“- 25 Lt vertės, maisto produktus: 8 stiklainius su konservuotais pomidorais, 1 stiklainį obuolių uogienės, 1 stiklainį mėlynių uogienės- bendros 46 Lt vertės, indelius su garstyčiomis, krienais, margarinu „Rama“, kiaušinį, sausais pusryčiais- bendros 15 Lt vertės, nepilną butelį brendžio „Glorija“- 5 Lt vertės, du indelius šaldytų aviečių- 8 Lt vertės, 0,5 kg lašinių- 4 Lt vertės, šaldytų svogūnų laiškų, krapų- bendros 2 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai N. V. bendrą 3892 litų turtinę žalą.

V. M. sugadino svetimą turtą, t.y. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje N. V. gyvenamajame name,tyčia sugadino jai priklausančius daiktus : vandens šildytuvą- 300 Lt vertės, vandentiekio vamzdžius- bendros 100 Lt vertės, apgadino skalbimo mašiną- 100 Lt vertės, sulaužė vandens filtrą- 25 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai N. V. bendrą 525 litų turtinę žalą, t.y. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 str. 1 d.

2012-01-11 nuosprendžiu V. M. pripažintas padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2010-06-30 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

V. M. šiuo nuosprendžiu nuteistas, kad padarė svetimo turto vagystę, t.y. 2011 m. liepos mėnesio pabaigoje dienos metu ( tiksli data ir laikas nenustatyti) (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą turtą- R. Č. dviratį, stovėjusį prie namo Nr.4 laiptinės, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. Č. 400 litų turtinę žalą.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BK 190 str. 1 d. numato, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (įstatymo Nr. XII-1481, 2014-12-18, paskelbta TAR 2014-12-31, i. k. 2014-21142, redakcija).BK 190 straipsnis yra Baudžiamojo kodekso XXVIII skyriuje ( Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams nuo BK 178 str. iki 189 ¹ str. ), taigi nereglamentuoja BK 159, 214, 302 straipsnio nuostatų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teisėjų Senato nutarime Nr.52 (2005-06-23) „Dėl praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“ išaiškinta, kad BK 178 straips­ny­je nu­ma­ty­ta nusikalstama vei­ka kva­li­fi­kuo­ja­ma pa­gal tur­to ver­tę, re­mian­tis BK 190 straips­ny­je pa­teik­tu tur­to ver­tės išaiški­ni­mu. BK 178 straips­nio 2 da­ly­je nu­ma­ty­ti va­gys­tę kva­lifi­kuo­jan­tys po­žy­miai da­ro veiką pavojinges­nę, todėl, esant bent vie­nam iš jų, net ir pa­gro­bus ma­žes­nės nei 1 MGL bei nedidelės ver­tės turtą, vei­ka kvalifikuoja­ma pa­gal BK 178 straips­nio 2 da­lį (iš­sky­rus at­ve­jį, kai pagro­bia­mas di­de­lės ver­tės tur­tas). Taip pat išaiškinta, kad sve­ti­mo tur­to pa­gro­bi­mas pa­nau­do­jant fi­zi­nį smur­tą ar grąsinant tuoj pat jį panaudo­ti, ar ki­taip at­imant ga­li­my­bę nu­ken­tė­ju­sia­jam as­me­niui prie­šin­tis kvalifi­kuo­ja­mas kaip plė­ši­mas ir tais at­ve­jais, kai tur­to ver­tė yra ma­žes­nė nei 1 MGL.

Tokia teismų praktika reiškia, kai yra nustatytas nusikalstamą veiką - vagystę kvalifikuojantis požymis įsibrovimas į patalpą arba pasikėsinimas įsibrauti į patalpą, taip pat plėšimas arba pasikėsinimas padaryti plėšimą, pagrobto turto vertės dydis reikšmės nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi, taigi ir BK 190 straipsnio 1 dalies (įstatymo Nr. XII-1481, 2014-12-18, paskelbta TAR 2014-12-31, i. k. 2014-21142, redakcija) nuostatos negali būti taikomos.

V. M. 2012-05-28 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 187 str. 1 d.(dėl svetimo turto sugadinimo N. V. gyvenamajame name, kai nukentėjusiems buvo padaryta 525 litų (152.05 eurų) turtinė žala). Vienas minimalus gyvenimo lygis buvo 130 Lt (šiuo metu - 37.65 eurų). Pagal BK 190 str. nuostatas tai viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL, todėl laikytina nedidelės vertės svetimo turto sugadinimu (sunaikinimu) ir veika kvalifikuojama pagal BK 187 str. 3 d. (baudžiamasis nusižengimas).

2012-05-28 nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės dėl vagystės iš N. ir L. V. gyvenamosios patalpos ir jų turto sugadinimo, subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems (3) metams trims (3) mėnesiams.

Vagystė iš N. Ir L. V. gyvenamosios patalpos padaryti idealiąja nusikalstamų veikų sutaptimi, todėl subendrinta apėmimo būdu, griežtesnė bausme apimant švelnesnę bausmę. Kadangi už vagystę, įsibraunant į gyvenamąją patalpą ir pagrobiant svetimą turtą skirta griežtesnė bausmė, tai ji apėmė švelnesnę bausmę, skirtą už nedidelės vertės svetimo turto sugadinimą. Taigi nėra pagrindo švelninti bausmę ir keičiant nusikalstamos veikos kvalifikavimą iš nusikalstamos veikos pagal BK 187 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d.( baudžiamąjį nusižengimą).

2012-05-28 nuosprendžiu, vadovaujantis LR Baudžiamojo Kodekso 63 str. 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė V. M. subendrinta su 2012-01-11 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas keturiems (4) metams.

2012-01-11 nuosprendžiu V. M. pripažintas padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, kad pagrobė R. Č. dviratį, padarydamas 400 Lt (115.84 eurų) turtinę žalą. Tokia veika pagal BK 190 str.( įstatymo Nr. XII-1481, 2014-12-18, paskelbta TAR 2014-12-31, i. k. 2014-21142, redakcija) nuostatas yra baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 str. 4 d., nes pagrobto svetimo turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

2012-01-11 nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 64 str.1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2010-06-30 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

2010-06-30 V. M. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str.2 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, išskyrus , jei tai susiję su gydymu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės prijungta dalis 2010-03-02 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams. Taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, išskyrus , jei tai susiję su gydymu.

Vadovaujantis BK 64 str. nuostatomis skiriamos bausmės, kai neatlikus bausmės padaroma nauja nusikalstama veika, tokiu atveju teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti ( BK 64 str.1 d.).

Bausmių apėmimą teismas taiko, kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis ar padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius ( BK 63 str. 5 d.1,2 p.).

Tokiomis taisyklėmis vadovaujantis nuteistajam V. M. ir bendrintinos paskirtos bausmės, nesugriežtinant paskirtų bausmių ankstesniais nuosprendžiais.

2012-01-11 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems (2) metams dešimčiai (10) dienų.

2012-05-28 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė už naujai padarytas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas - laisvės atėmimas 3 m.6 mėn., todėl bendrinant paskirtas ir neatliktas bausmes dalinio sudėjimo būdu su 2012-01-11 nuosprendžiu paskirta bausmė, nustatant galutinę bausmę ketverius metus, nėra per griežta bausmė ir toks dalinis bausmių sudėjimas nepažeidžia bausmių sudėjimo principo, nes visiškai sudėjus paskirtas bausmes būtų žymiai griežtesnė bausmė.

Teisme daroma išvada, kad nėra pagrindo nuteistąjam V. M. švelninti 2012-05-28 nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę, taikant BK 190 str. 1 d. (įstatymo naujos redakcijos nuostatas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 (1) str.1-6 d., teismas

nutarė:

Nuteistojo V. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2012-01-11 ir 2012-05-28 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžių dalis, taikant LR BK 190 str. 1 d. (įstatymo Nr. XII-1481, 2014-12-18, paskelbta TAR 2014-12-31, i. k. 2014-21142, redakcija) , o būtent :

2012-01-11 nuosprendžiu V. M. nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 1 d. perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 178 str. 4 d. ir jam skirti trisdešimt (30) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie neatliktos bausmės dalies pagal 2010-06-30 nuosprendį, pridėti nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, taikant BK 65 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles ir paskirti galutinę subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą dvejiems (2) metams dešimčiai (10) dienų.

Kitas šio nuosprendžio dalis palikti nepakeistas.

2012-05-28 nuosprendžiu V. M. nusikalstamą veiką pagal LR BK 187 str. 1 d. perkvalifikuoti į BK 187 str. 3 d. (baudžiamasis nusižengimas) ir paskirti jam trisdešimt (30) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtas bausmes dėl vagystės iš N. ir L. V. gyvenamosios patalpos ir jų nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo (sunaikinimo), subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems (3) metams trims (3) mėnesiams.

Kitas šio nuosprendžio dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.