Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, išnagrinėjęs Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Bubių seniūnijos pareiškimą dėl nuobaudos sankcionavimo P. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Bubių seniūnija teismo prašo sankcionuoti 2012 m. vasario 23 d. nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kuriuo P. V. pripažintas kaltu pagal ATPK 110 straipsnio 5 dalį ir nubaustas 500 Lt dydžio bauda.

Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nurodoma, jog, jeigu buvo sprendžiamas klausimas dėl ATPK 30¹ straipsnio pritaikymo ir nutarta šį straipsnį taikyti, antrojoje nutarimo dalyje išdėstomi šio straipsnio taikymo motyvai. Taip pat privalu nurodyti, kad būtent ATPK 30¹ straipsnio pagrindu skiriama atitinkamai mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali ar švelnesnė nuobauda arba ji visai neskiriama. Institucijos (pareigūno) nutarimas, papildytas tokia dalimi, teikiamas sankcionuoti apylinkės teismo teisėjui. Teisėjas, spręsdamas nutarimo sankcionavimo klausimą, patikrina nutarimo pagrįstumą ir teisėtumą. Nutarimas pripažįstamas pagrįstu tik tuomet, jei išvados padarytos visapusiškai, išsamiai ir objektyviai ištyrus ir įvertinus visas bylai svarbias faktines aplinkybes. Nutarimas yra teisėtas, kai nustatytų faktinių aplinkybių visumos pagrindu yra teisingai parenkama ir pritaikoma teisės norma, reglamentuojanti nustatytąjį teisinį santykį. Pažymėtina, kad ATPK 30¹ straipsnio taikymo klausimas turėtų būti sprendžiamas tik išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą ir paskyrus pažeidėjui nuobaudą pagal įstatymą ar kitą teisės aktą. Jeigu pritaikius ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį skiriama mažesnė arba švelnesnė nei numatyta sankcijoje nuobauda ar ji neskiriama, organas (pareigūnas) nutarimą kartu su administracine byla perduoda atitinkamos apylinkės teismui, prašydamas sankcijos. Apylinkės teismo teisėjas, ištyręs administracinio teisės pažeidimo bylą ir įvertinęs nutarimo motyvus, nustato jo teisėtumą ir pagrįstumą. Sutikdamas su administracinio organo (pareigūno) sprendimu, jo motyvais, teisėjas sankcionuoja nutarimą, priimdamas atitinkamą nutartį. Nesutikdamas su administracinio organo (pareigūno) sprendimu ir atsisakydamas sankcionuoti nutarimą, apylinkės teismo teisėjas priima nutartį, nurodydamas joje atsisakymo motyvus. Tokios nutarties priėmimas reiškia, kad nutarimo dalis dėl administracinės nuobaudos sušvelninimo ar neskyrimo neįsigalioja, todėl turi būti vykdoma pirmoji nutarimo dalis dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Tais atvejais, kai buvo priimtas nutarimas tik dėl nuobaudos sušvelninimo ar neskyrimo, negavus teisėjo sankcijos, toks nutarimas neįsiteisėja. Tai reiškia, kad administracinio teisės pažeidimo byla liko neišspręsta, todėl ji turi būti grąžinama organui (pareigūnui) ją iš naujo nagrinėti.

Atsisakytina sankcionuoti administracinio teisės pažeidimo nutarimą.

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Bubių seniūnijos seniūno 2012 m. vasario 23 d. nutarime nenurodyta, ar skiriant nuobaudą yra taikomas ATPK 30¹ straipsnis, tačiau nurodyta, kad pažeidėjui paskirta ATPK 110 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta administracine nuobauda – 500 Lt dydžio bauda, lygi baudos dydžio minimumui. Kadangi P. V. jau yra paskirta minimali bauda sankcijos ribose, teismas neturi pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatų, todėl atsisakytina sankcionuoti administracinio teisės pažeidimo nutarimą P. V..

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti sankcionuoti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Bubių seniūnijos 2012 m. vasario 23 d. nutarimą P. V..

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Marius Steponaitis