Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbiami), gyv. (duomenys neskelbiami), Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-08-20, apie 13 val. 02 min., jam priklausančiame garaže, esančiame Suvalkiečių g., Marijampolės m., kilnojamose talpyklose laikė automobilinius degalus – dyzeliną, viso 123 litrus, kurio vertė yra 507,99 Lt (3,9 MGL), neatitinkantį dyzelino naudojamo Lietuvos Respublikoje reikalavimų. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė LR Fimansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-117 Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 1 skirsnio 5 punkte, 3 skirsnio 18 punkte, 20 numatytus reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-8688552 (b.l.1), tarnybinis pranešimas (b.l.2,3), A. K. paaiškinimas (b.l.4) ir kt.

Teismo posėdžio metu A. K. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad jo uždarbis minimalus, neseniai palaidojo motiną, turėjo išlaidų ir prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Bylos duomenys patvirtina, kad A. K. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 163-2 str. 2 d. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai pagal LR ATPK 163-2 str. 2 d., nes dyzelino, neatitinkančio Lietuvos Respublikoje naudojamo reikalavimų, kurį laikė A. K. vertė yra 3,9 MGL, o ATPK 163-2 str. 2d., numatyta, kad atsakomybė pagal šią dalį atsiranda jeigu vertė yra nuo 2 MGL iki 10 MGL.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir gailisi jį padręs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. K. skiriama LR ATPK 163² str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su 123 litrais neteisėtai laikyto dyzelino konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K., už pažeidimo numatyto LR ATPK 163 ² str. 2 d. padarymą paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (290 EUR) baudą su 123 litrų dyzelino konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šią nutartį siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.