Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylos, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, pasirengimo nagrinėti teisme klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K., kuris nusižengimo padarymo dieną buvo nepilnametis (16 metų amžiaus) surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kad jis 2020-03-10 17 val. 12 min. pakartotinai per metus būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,20 promilių neblaivumas pasirodė viešoje vietoje (bendrabutyje) ir šlaistėsi, tuo pažeisdamas žmogaus orumą ir dorovę bei jis vartojo alkoholinius gėrimus, tuo padarydamas administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje. Kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga teismui yra pateikti kiti bylos dokumentai. Teismo posėdis numatytas 2020-06-15 10 val. 30 min.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintina Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui (institucijai surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą).

Nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas yra surašytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta apie 2020-06-15 10 val. 30 min. teismo posėdį. Protokolo dalyje „Asmens paaiškinimas dėl administracinio nusižengimo, jo padarymo“ nurodyta, kad asmuo su pažeidimu sutiko (pateiktas asmens paaiškinimas, kaip jis įsigijo alkoholinius gėrimus bei kur juos vartojo), dėl padarytų pažeidimų labai gailisi bei protokole taip pat nurodyta, kad protokolo surašymo metu dalyvavo motina R. S., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau tokios aplinkybės nėra patvirtintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parašu ar įrašu apie atsisakymą pasirašyti.

ANK 608 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad baigęs administracinio nusižengimo tyrimą, jį atlikęs pareigūnas surašo administracinio nusižengimo protokolą. Protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. ANK 608 straipsnio 2 dalyje yra numatyti atvejai, kada administracinio nusižengimo protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Teismas nenustatė, kad buvo pagrindas 2020-05-01 protokolą D. K. surašyti jam nedalyvaujant. Bylos duomenimis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebuvo šaukiamas dalyvauti jam surašant protokolą. Akivaizdu, kad jam tik žodžiu buvo paaiškinta apie nusižengimo padarymą, jis buvo perduotas motinos globai. Šiuo atveju nusižengimo kvalifikacija nepatenka tarp ANK 608 straipsnio 2 dalyje 3 punkte numatytų nusižengimų straipsnių. Nėra žinomos kliūtys, kurios sutrukdė iš karto įvykio vietoje surašyti ir pasirašytinai įteikti D. K. administracinio nusižengimo protokolą ar bent jau įteikti šaukimą atvykti ir dalyvauti surašant protokolą vėliau – 2020-05-01 09 val. 45 min.

Kaip matyti iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo N. B. ir vyriausiosios patrulės A. V. 2020-03-10 surašytų tarnybinių pranešimų, kad Bendrajame pagalbos centre buvo gautas R. S. telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) bendrabutyje jos nepilnametis sūnus D. K., yra agresyvus, daužo daiktus, galimai vartojęs narkotinių medžiagų. Tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad policijos ekipažui nuvykus į vietą, D. K. buvo rastas ir sulaikytas kieme, prie namo (duomenys neskelbtini), nuo jo sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, paraudę akys, jam nustatytas 1,20 promilių neblaivumas. Pareigūnų surašytuose tarnybiniuose pranešimuose nurodyta ir tai, kad <...> „Pradėta AN teisena ROIK: 20111905962 pagal LR AN 484 str. 2 d.“ <...>. 2020 m. kovo 10 d. vaiko perdavimo ir priėmimo akte nurodyta, kad motinai R. S. buvo perduotas vaikas D. K., kuris buvo sulaikytas 2020 m. kovo 10 d. 14:15 val., (duomenys neskelbtini), dėl gauto pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje ROIK: 0120000128412. Aptariant byloje esančius dokumentus, iš viso nėra aišku kokį (-ius) ir kur pažeidimą (-us) padarė D. K.. Protokole nurodyta, kad D. K. 2020-03-10 17:12 val. pasirodė neblaivus viešoje vietoje, bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini) ir šlaistėsi bei vartojo alkoholinius gėrimus, tuo padarydamas administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, o tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad D. K. 2020-03-10 17:15 val. buvo sulaikytas kieme, (duomenys neskelbtini) bei jo atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį. Pagal bylos duomenis nėra tiksliai aišku kuom tiksliai D. K. yra kaltinamas, nei kada bus nagrinėjama jo administracinių nusižengimų byla, nei, apskritai, kad jo atžvilgiu atlikta administracinio nusižengimo teisena, užbaigiant protokolo surašymu. Iš to daroma išvada, kad esant tokiai situacijai administracinio nusižengimo teisena būtų neteisėta ir pažeistų asmens teisę į gynybą.

Nustačius, kad netinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktas), konstatuotina, kad teismas neturi galimybės tokios bylos išnagrinėti, prieš tai negrąžinus institucijai, surašiusiai protokolą, kad ši pašalintų nustatytus trūkumus. Kadangi ANK pasirengimo nagrinėti teisme stadijoje detaliai nereglamentuoja administracinių nusižengimų bylų grąžinimo institucijoms, surašiusioms administracinių nusižengimų protokolus, nereglamentuoja trūkumų šalinimo, todėl taikytina teisės analogija Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 2 daliai, numatančiai, kad byla perduodama (grąžinama) prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės šio Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą.

Dėl aukščiau nurodytų esminių proceso pažeidimų, padarytų surašant administracinio nusižengimo protokolą nėra galimybės bylą nagrinėti teisme, todėl byla grąžintina institucijai, surašiusiai protokolą, kad ši pašalintų nustatytus trūkumus.

Dėl administracinio nusižengimo tyrimo atlikimo pratęstinas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas ANK 39 straipsnyje nustatytu terminu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 39 straipsniu, 577 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

Grąžinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo bylos Nr. AN17.-523-547/2020 medžiagą, kurioje D. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20111905962 dėl nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, nutartyje nustatytiems trūkumams pašalinti.

Pratęsti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo terminą vieneriems metams, skaičiuojant nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo dienos, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.