Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsilavinimo, vedęs, neįgalus asmuo, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. 2018 m. sausio 20 d. apie 14.00 val. Prienų r., Veiverių sen., Skriaudžių k. Jaunimo g., siekdamas papirkti valstybės tarnautoją – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiąjį patrulį V. M., davė jam 100 eurų kyšį, padėdamas dvi 50 eurų kupiūras tarnybiniame automobilyje „Škoda Oktavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tarp priekinių sėdynių, ant rankinio stabdžio svirties už pageidaujamą neveikimą, tai yra, kad policijos pareigūnas nerašytų administracinio nusižengimo protokolo ir tokiu būdu išvengtų administracinės atsakomybės už tai, jog Prienų r., Veiverių sen., Skriaudžių k. Jaunimo g., vairuodamas traktorių, pažeidė Kelių eismo taisyklių 225 punktą, nurodantį, kad draudžiama asmenims vairuojant transporto priemonę traukti priekabą, ant kurios nustatyta tvarka nepritvirtinti valstybiniai numerio ženklai.

Šiais veiksmais R. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje.

R. B., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad 2018 m. sausio 20 d. apie 13.30 val. iš savo namų jam priklausančiu traktoriumi „MTZ Belarus-820“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba vežė mėšlą į laukus. Važiuojant Jaunimo gatve jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos tarnybiniame automobilyje, suprasdamas, kad jis padarė administracinį nusižengimą dėl to, kad vairavo traktorių, prie kurio prikabinta priekaba be valstybinių numerių, jis iš savo rankinės išėmė dvi kupiūras po 50 eurų, tai yra 100 eurų ir, siekdamas, kad policijos pareigūnai jam nesurašytų administracinio nusižengimo protokolo, tuos pinigus padėjo tarp sėdynių, prie rankinio stabdžio svirties. Jį perspėjo, kad už tai yra baudžiama, tačiau pinigų jis nepasiėmė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi (b. l. 38-40, 44-45).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. B. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

Liudytojas V. M. parodė, kad jis yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausias patrulis. 2018 m. sausio 20 d. apie 14 val., dirbant tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sustabdė traktorių su priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Traktoriaus vairuotojas R. B. stovėdamas prie tarnybinio automobilio prašė jo susitarti ir neįforminti pažeidimo, už tai siūlydamas pinigų - 50 eurų. Jis vairuotojui sakė, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tačiau vairuotojas į tai nekreipė dėmesio ir jam pasiūlė 100 eurų, sakydamas, kad daugiau neduos. Tarnybiniame automobilyje jis pasakė R. B., kad jam bus surašytas protokolas už tai, kad ant jo traukiamos priekabos nėra valstybinio numerio ženklo. Tuomet R. B. iš savo rankinės išsiėmė dvi kupiūras po 50 eurų ir padėjo jas tarp priekinių sėdynių, prie priekinio stabdžio svirties, sakydamas, kad „susitariam ir nerašom protokolo“. Jis dar kartą perspėjo vairuotoją dėl jo neteisėtų veiksmų, tačiau šis pinigų nepasiėmė (b. l. 17-18).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovintis Prienų r., Veiverių sen., Skriaudžių k., Jaunimo g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-10).

2018 m. sausio 20 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 79-ANR-P-225-2018 nurodyta, kad R. B. 2018 m. sausio 20 d. 14 val. Prienų r., Skriaudžių k. vairavo traktorių „MTZ Belarus-820“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su prikabinta priekaba, ant kurios nebuvo nustatyta tvarka pritvirtintų valstybinių numerių, t. y. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 3 dalyje (b. l. 20).

Tokiu būdu, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis R. B. praeityje neteistas (b. l. 25), tris kartus baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 26-28), nedirba (b. l. 32), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 31), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (b. l. 30). R. B. padaryta nusikalstama veika yra apysunkis nusikaltimas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis R. B., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl jam siūlomos skirti bausmės rūšies ir dydžio (b. l. 47-51). Prašo esant galimybei jam paskirtą baudą sumažinti ir leisti jam paskirtą baudą sumokėti dalimis per 12 mėnesių.

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis – bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, skirtinos baudos dydį, į tai, kad jis nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, nedirba, yra neįgalusis asmuo, jam skirtinas ilgesnis terminas sumokėti paskirtą piniginę baudą – 8 mėnesiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

R. B., vadovaujantis BPK 119 straipsniu, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 46).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nusikalstamai veikai daryti panaudoti kaltinamajam R. B. priklausantys pinigai - 100,00 eurų, saugomi Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotini (b. l. 911-14).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 102 MGL (5 100,00 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų 00 ct)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 68 MGL (3400,00 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų 00 ct)) dydžio baudą.

Baudą sumokėti per aštuonis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies 2 punktu, kaltinamajam R. B. priklausančius 100,00 eurų konfiskuoti.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Įteikti R. B. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.