Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis D. J. kaltu pagal LR BK 24 str. 3 d., 213 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-01-28, pirmoje dienos pusėje jis buvo nuvažiavęs pas pažįstamus į Fabijoniškių mikrorajoną, netoli parduotuvės Mandarinas. Jis dabar neprisimena ar jis, ar A. S. parašė SMS žinutę. Jis parašė, kad yra Fabijoniškėse, A. taip pat parašė, kad yra Fabijoniškėse pas savo draugę. Abu sutarė, kad kai važiuos namo, susitiks L.Giros stotelėje. Apie 15.00 val. susitiko L.Giros stotelėje, laukė autobuso Nr. 10. Atvažiavus autobusui abu atsisėdo į autobuso galą ir važiavo namo. Jis autobuse tarp sėdynių pastebėjo pinigus, ištraukė pinigus iš už sėdynės ir įsidėjo į kelnių kišenę. Pravažiavus autobusui apie 100 metrų nuo sustojimo jis iš kelnių kišenės išsitraukė pinigus, buvo 3 kupiūros po 50 litų, geriau apžiūrėjęs pinigus suprato, kad jie padirbti, nes skyrėsi popierius. Apžiūrėjęs pinigus juos parodė A., į rankas A. pinigų nedavė. A. pasakė, kad pinigus, kurie yra netikri, rado autobuse. Parodęs pinigus, juos įsidėjo atgal į kelnių kišenę. A. žinojo, kad pinigai yra netikri, abu galvojo kaip tuos netikrus pinigus išleisti. Išlipę Naujakiemio stotelėje prie Norfos nuėjo į namus. Apie tai, kad vakare susitiks, pokalbio nebuvo. Apie 19.00 val. jam būnant pas draugę L. atėjo A., ir jie išėjo į koridorių 12-ame aukšte parūkyti. 12-ame aukšte dar buvo A. iš Karoliniškių, jo draugas, kurio vardo ir pavardės nežino, kaip suprato jis iš Karoliniškių ir pažįstą E. 12-ame aukšte jis vaikinams pasakė, kad autobuse rado 3 kupiūras po 50 litų ir, kad pinigai yra netikri ir reiktų kaip nors tuos pinigus išleisti. A. draugas pasakė, kad galima būtų nusiųsti Ernestą į parduotuvę, kad nupirktų degtinės. Jis kartu su A. ir A. draugu nuėjome pas E. į namus. Jis pasikvietė E. į koridorių, paklausė ar nenori išgerti, E. pasakė, kad nori išgerti, tada jis pasakė, kad reiks eiti E. į Norfą. E. sutiko, jis davė iš kišenės ištrauktus 2 vnt. po 50 netikrų litų, pasakė, kad nupirktų litrą degtinės, limonado „Just cola“ ir traškučių. Apie tai, kad pinigai netikri jis E. nesakė, nes jis būtų nesutikęs eiti į parduotuvę. E. nuėjo į parduotuvę Norfą, o jie nuėjo jo laukti į 12-ą aukštą. E. grįžo iš parduotuvės atnešė litrą degtinės, limonado ir traškučių, jie visi t.y. jis, E., A., A., A. draugas gėrė, kai baigė gerti butelį jis nuėjo į degalinę nusipirkti cigarečių. Grąžą E. atidavė jam buvo 12 litų, už tuos pinigus jis sau „Lukoil“ degalinėje nusipirko cigarečių. Nusipirkęs cigarečių grįžo į 12-ą bendrabučio aukštą, parūkė ir nuėjo namo. Jis E. nedavė trečios kupiūros po 50 litų, kur ją padėjo nežino, gal pametė, nes trečios kupiūros nerado. Kiek jis prisimena, E. ėjo į parduotuvę apsivilkęs savo baltos spalvos striuke. Jis šiuos pinigus rado, jų nespausdino. Jokio D. kartu su jais nebuvo. Kratos metu rastas spausdintuvas priklauso S. J., kuris gyvena kartu su jo mama. Šiuo spausdintuvu nebuvo spausdinta apie 2 metus. Dėl savo padaryto nusikaltimo labai gailisi. Nori padarytą parduotuvei „Norfa“ žalą atlyginti kuo greičiau. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą. Kadangi dirba, tai baudą galės sumokėti (2 t. b. l. 50-51, 58-59).

Kaltinamasis A. S. kaltu pagal LR BK 24 str. 3 d., 213 str. 1 d., 213 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-01-28 dienos metu valandos pasakyti negali jis važiavo iš savo draugės S. M., gyvenančios (duomenys neskelbtini). Prieš tai jis susirašinėjo su D. J., kuris pasakė, kad yra Fabijoniškėse, ir abu sutarė namo važiuoti kartu. Apie 15.00 val. jis susitiko su D. J. L.Giros stotelėje, laukė autobuso Nr. 10. Atvažiavus autobusui abu atsisėdo į autobuso galą ir važiavo namo. D. J. jam pasakė, kad autobuse tarp sėdynių rado pinigus, kuriuos įsidėjo į kelnių kišenę. D. iš kelnių kišenės išsitraukė pinigus, buvo lygtai 2 kupiūros po 50 litų, pasakė, kad pinigai padirbti, nes skyrėsi popierius. Pinigų jam į rankas D. nedavė. Matėsi, kad pinigai netikri, nes skyrėsi popierius. Parodęs pinigus D. įsidėjo atgal į kelnių kišenę. Apie tai, kad pinigai yra netikri jis žinojo. Važiuodami autobuse negalvojome kaip pinigus realizuoti. Jis dabar tiksliai neprisimena ar buvo 2 ar 3 kupiūros, nes buvo nemažai išgėręs, todėl kai kurių aplinkybių neprisimena. Išlipę Naujakiemio stotelėje prie parduotuvės Norfa abu nuėjo į namus. Jis užėjo į namus, pavalgė ir pakilo į 12-a aukštą pas D., nes žinojo, kad D. pastoviai būna pas merginą. Pas D. merginą buvo A. K., ankščiau gyveno tame pačiame bendrabutyje kur ir jis, kur dabar gyvena jis nežino. Visi nusprendė nueiti pas E., kurio pavardės nežino, gyvena 6-ame aukšte. Kadangi gyvena tame pačiame bendrabutyje tai tarpusavyje bendrauja ir vieni pas kitus užeina kiekvieną dieną. Jis su D. pakvietė E. į koridorių kartu parūkė ir pasakė, kad ateitų į 12-ą aukštą. E. pasakė, kad tuoj apsirengs ir pakils į 12-ą aukštą. 12-ame aukšte buvo jis, D., A. ir keturi ar trys vaikinai, iš Baltupių, kurių vardų ir pavardžių bei kur gyvena nežino. Jis nematė kas davė E. pinigus, kad jis nueitų į parduotuvę nupirkti degtinės. Jis pats pinigų E. nedavė. Kartu jokio D. nebuvo. Kiek jis prisimena E. buvo apsivilkęs baltos spalvos striukę, kurią įsipurvino, atsirėmęs į skaitiklį. Kažkas iš vaikinų E. pasakė, kad purvina nugara. Kiek jis prisimena E. ėjo į parduotuvę tirs kartus kas jam davė pinigus jis nežino ir nematė. Pirmą kartą atnešė vieną litrą degtinės, limonado ir traškučių, antrą kartą taip pat atnešė 1 litrą degtinės, limonado, o trečią kartą kai išėjo į parduotuvę taip ir negrįžo. Kiek jis prisimena ar pirmą, ar antrą kartą jis kartu su kitais vaikinais įkalbinėjo E., kad eitų į parduotuvę. Pirmą kartą kai ėjo į parduotuvę E. ėjo su savo baltos spalvos striuke, antrą kartą ėjo jau ne su savo striuke, kieno jis paėmė striukę jis nežino. Kadangi jis buvo išgėręs ne mažai degtinės tai kai kurių aplinkybių neprisimena. E. grįžęs iš parduotuvės grąžos jam nedavė, kam jis atidavė grąžą jis nežino, nes nematė. Kai trečią kartą E. nuėjo į parduotuvę ir negrįžo, visi vaikinai E. nesulaukę išsiskirstė, jis nuėjo į namus. 2014 m. pradžioje jis vartė internete „Autogidas“, nes norėjo nusipirkti motorolerį. Radęs pagal skelbimą motorolerį, paskambino vaikinui ir sutarė apžiūrėti motorolerį, kadangi motoroleris buvo nevažiuojantis tai nesutiko pirkti. Vaikinas minėjo, kad užsiima motoroleriu perpardavimu. Vaikino vardo jis nežino, buvau pas jį pirmą kartą kai norėjo apžiūrėti motorolerį, gyvena vaikinas Karoliniškių mikrorajone. 2014-02-24 dienos metu, tiksliai valandos nurodyti negali, eidamas į namus prie savo namo laiptinės (duomenys neskelbtini), tikslios vietos dabar pasakyti negali, nes neprisimena pamatė gulintį baltos spalvos voką. Pažiūrėjęs į voko vidų pamatė, kad jame yra sudėtos 8 kupiūros po 50 litų. Gerai apžiūrėjęs pinigus pamatė, kad jie padirbti ir nusprendė už šiuos netikrus pinigus įsigyti motorolerį, nes labai norėjo motorolerio. Tą pačią dieną paskambino tam pačiam vaikinui iš kurio pirmą kartą norėjo nupirkti motorolerį ir paklausė ar neturi parduoti motorolerio, vaikinas pasakė, kad draugas jo turi pardavimui motorolerį už 400 litų. Jis sutarė su tuo vaikinu, vakare susitikti prie Hyper Rimi Žirmūnų mikrorajone. Kai jis atvažiavo prie Hyper Rimi jo laukė apie 5 vaikinai su savimi turėjo ir motorolerį. Jis apžiūrėjo motorolerį ir nusprendė jį pirkti, nes norėjo atsiskaityti netikrais pinigais. Motorolerio savininkas negalėjo užvesti motorolerio ir pasakė, kad bake nėra benzino, tada visi nuėjo link degalinės. Kiek jis prisimena vaikinai susimetė ir užpylė truputi benzino. Ar jo prašė užpilti benzino dabar neprisimena. Kai užpylė benzino, užvedė motorolerį, tačiau atsisuko kažkokia detalė ir nebuvo galima važiuoti. Tada pardavėjas pasiūlė nustumti motorolerį iki jo laiptinės Žirmūnų mikrorajone, adreso jis nežino, kad prisukti dalį. Prie pardavėjo laiptinės nuėjo visi, jis ir dar 5 vaikinai, kurių vardų ir pavardžių jis nežino. Jis taip pat vaikinams nesakė savo vardo. Pardavėjas išnešė įrankius, prisuko detalę ir užvedė motorolerį. Tada jis pardavėjui padavė pinigus, kiek prisimena pinigų neskaičiavo, dabar tiksliai pasakyti negali ar iš piniginės, ar iš kelnių kišenės jis ištraukė pinigus, nes praėjo nemažai laiko. Pardavėjas paėmęs pinigus nuėjo į laiptinę, o kiti buvę vaikinai jam užkūrė motorolerį ir jis nuvažiavo į „Impuls“ pusę. Pravažiavus apie 1 km motoroleris užgeso. Tada motorolerį jis tempė pėsčiųjų taku link namų. Prie autobusų parko pamatė, kad prie jo sustojo automobilis, koks automobilis neprisimena, iš automobilio išlipo 5 vaikinai ir bėgo link jo. Tai pamatęs jis metė motorolerį į vaikinų pusę, lygtai pataikė į vieną iš jų ir pradėjo bėgti. Nubėgęs apie 200 metrų jis sustojo, nes pavargo. Pribėgę prie jo vaikinai pagriebė už peties ir laikė, vienas iš vaikinų pasakė, kad paskambins į policiją, jis prašė, kad nekviestų policijos, tačiau vaikinas jo neklausė ir iškvietė policiją. Vaikinui, kuris jį laikė pasakė, kad jo nelaikytų, nes jis niekur nesiruošia bėgti. Atvažiavę policijos pareigūnai jam pasakė, kad ištrauktų viską ką turi kišenėse, jis pareigūnams parodė visus turimus daiktus, daugiau netikrų pinigų jis neturėjo. Matė kaip vaikinas, kuriam jis davė netikrus pinigus padavė pinigus policijos pareigūnams. Policijos pareigūnai jį įsodino į tarnybinį automobilį ir nuvežė į komisariatą. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, žalą atlygino, pasižada pasitaisyti ir daugiau nusikaltimų nedaryti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudą. Kadangi dirba tai baudą galės sumokėti. (2 t. b. l. 90-91, 98-100).

D. J. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 3 d., 213 str. 1 d. ir A. S. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24 str. 3 d., 213 str. 1 d., 213 str. 1 d. be jų prisipažinimo, įrodyta liudytojų parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Įtariamuoju apklaustas E. D. parodė, kad jis kartais parūko žolę, išgeria, narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas. Yra (duomenys neskelbtini). 2013 metų vasarą jis kartu su savo močiute L. G. įsikėlė į išnuomotą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Čia jis susipažino su keliais šiame name gyvenančiais bendraamžiais, pažįsta juos iš matymo, jų butų nežino, žino vardus – A., D., D., pavardžių nežino. A. ir D. gyvena tame pačiame name, kur gyvena ir jis. Kur gyvena D., jis nežino. 2014-01-28 vakare, tikslaus laiko neįsidėmėjo, prie jo buto atėjo A., D., D., kurie pašaukė jį pakalbėti. Išėjus pas juos A., kurio pavardės nežino, paprašė jo nueiti į parduotuvę nupirkti degtinės bei išgerti ją kartu su jais šio namo 12-ame aukšte, bendro naudojimo patalpoje. Jam pasidomėjus, kodėl jis pats neina pirkti, A. pasakė, kad yra nepilnametis. Jis apsirengė ir pasakė močiutei, kad eina vaikinams nupirkti degtinės. Močiutė pasakė, kad savo pinigus paliktų namuose. Jis paliko savo pinigus ir nuėjo į 12-ą aukštą. A. jis paklausė kokią degtinę reikia nupirkti, jis pasakė, kad nupirkti 1 litrą degtinės „Lithuania original“, traškučių ir limonado „just cola“. D. A. davė 50 litų kupiūrą, kurią perdavė jam. Jis nuėjo į parduotuvę Norfą, esančią Kalvarijų gatvėje, tikslaus adreso nežino. Nuėjęs į parduotuvę paėmė degtinę, traškučius, limonadą „just colą“ ir kasoje 7 ar 6 dabar neprisimena, arčiau išėjimo atsiskaitė duotu D. banknotu. Iš 50 litų gavo grąžos virš 10 litų, kiek tiksliai, pasakyti negali. Nupirktas prekes nunešė į 12-ą aukštą ir pastatė ant stalo. Vaikinai nusistebėjo, kaip jam pardavė degtinę, jis pasakė, kad yra pilnametis. Grąžą atidavė D. Kartu su vaikinais išgėrė butelį degtinės. Prie įėjimo į virtuvę 12-ame aukšte yra skydinė, prie kurios siena yra išdeginta juodai, jis stovėjo prie sienos, kadangi buvo apsirengęs baltos spalvos striuke, tai įsipurvino nugarą. Baigiant gerti degtinę vaikinai, pasakė, kad jis vėl nueitų nupirkti degtinės, kuris iš vaikinų sakė, jis dabar neprisimena, nes buvo šurmulys, visi kalbėjo. Be to kažkuris iš jų jam pasakė, kad ištepta jo striukės nugara. Jis pasakė, kadangi jo striukė purvina jis į parduotuvę neis. Tada vaikinai pasakė, kad striukę duos kitas vaikinas. Jis nieko blogo neįtardamas nusivilko savo striukę, padėjo ant išlieto betono suoliuko, apsirengė to vaikino striuke, jo vardo ir pavardės nežino, gyvena Karoliniškėse. Striukė buvo tamsiai mėlynos spalvos su kapišonu, ir užsegamu šviesiai mėlynu užtrauktuku. D. iš savo kelnių kišenės išsitraukė 50 litų kupiūrą, kurią davė jam ir pasakė, kad nupirktų viską tą patį kaip ir pirmą kartą, tik du pakelius traškučių. Nuėjęs į Norfą jis paėmė litrą degtinės, du pakelius traškučių ir limonado „Just cola“. Už paimtas prekes atsiskaitinėjo kasoje duotais D. 50 Lt, prie kurios kasos atsiskaitinėjo jis neprisimena, arčiau išėjimo. Lipdamas laiptais 10 aukšte jis susitiko D., kuris jam pasakė, kad atiduotų parduotuvėje nupirktas prekes, bei grąžą ir eitų į 12-ą aukštą pas vaikinus, o jis ateis vėliau. Juokais pasakė, kad vaikinams pasakytų, kad jį sumušė ir atėmė maišelį su prekėmis. Jis D. padavė maišelį su prekėmis, kurį jis įsidėjo į savo kuprinę ir nusileido laiptais žemyn, o jis nuėjo į 12-ą aukštą pas vaikinus. Vaikinai jo paklausė, kur degtinė, limonadas ir traškučiai, jis jiems viską papasakojo, kad nupirktas prekes ir grąžą atidavė D. Vaikinai pradėjo jam skambinti, tačiau jo telefonas buvo išjungtas, po 20 min. D. pats atėjo į 12-ą aukštą. Iš kuprinės D. išėmė jo parduotuvėje pirktas prekes ir visi pradėjo gerti degtinę. Grąžą jis atidavė D. Grįžęs jis nusiėmė vaikino striukę, ją jam grąžino. Gėrė visi, nebuvo vaikino, kuris negertų. Pasibaigus degtinei D. trečią kartą jam pasiūlė nueiti į „Norfą“ degtinės, jis nenorėjo eiti ir kaip pretekstą pasakė, kad jo striukė purvina (ją išsitepė grįžęs iš parduotuvės laiptinėje), tačiau visa kompaniją pradėjo mane raginti nueiti, o vienas iš minėtų paauglių, kurio vardo, pavardės ir kur gyvena nežino, nenorom, įkalbėtas D. davė jam striukę pilką su juodu raštu ir užrašu ant krūtinės „Adidas“. D. jam davė 50 litų ir pasakė, kad nupirktų tą patį ką pirko prieš tai, dar sau gali nusipirkti butelį alaus. Jis pasakė, gal nupirks cigarečių, tačiau D. pasakė, kad nereikia. Eidamas į parduotuvę jis užėjo pas save ir paklausė močiutės ar nereikia ko nors nupirkti, močiutė jam padavė 20 Lt banknotą apsipirkti. Nuėjęs į „Norfą“ jis nupirko 1 l talpos degtinės, traškučių limonado ir 2 ar 3 alaus. Norėdamas pirma atsiskaityti už kompanijos prekes jis padėjo D. duotą 50 Lt banknotą ant mokėjimo padėklo, tačiau pardavėja pinigų nepaėmė, jam už dešinės rankos paėmė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir pasakė, kad praeitų kartu su juo. Apsaugos darbuotojas nusivedė jį į apsaugos kambarį ir paprašė paso. Jis nieko blogo neįtardamas padavė savo pasą ir paklausė, kas atsitiko, apsaugos darbuotojas jam pasakė, kad tuoj sužinos. Apsaugos darbuotojo kambaryje ant stalo gulėjo 50 litų, kurios jis davė pardavėjai. Apsaugos darbuotojas jam pasakė, kad palauksime kol atvažiuos policija ir jis galės jiems viską paaiškinti. Ką policijai turės paaiškinti, jis nesuprato. Atvykę policijos pareigūnai jį išsivežė. Jis matė, kad pas apsauginį ant stalo gulėjo trys kupiūros po 50 litų. Poliucijos pareigūnai jam pasakė, kad jis mėgsta padirbinėti pinigus ir pasakė, kad pinigai padirbti. Jis pareigūnams pasakė, kad čia ne jo pinigai. Jis nežinojo, kad pinigai, kuriuos jam davė D. yra padirbti. Jis pinigų nepadirbinėjo. Gali būti, kad tam tikras aplinkybes jis supainiojo, nes buvo nemažai išgėręs. (2t. b. l. 13-15).

2014-01-29 buvo atlikta krata, pas E. D. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame Š. L., kurios metu nieko nerasta. (1 t. b. l. 68-77).

2015-01-30 Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė A. Ž. priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą E. D. atžvilgiu. (2 t., b. l. 30-38 ).

2014-01-30 buvo atlikta krata pas D. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame J. J., kurios metu rastas spausdintuvas „HP 4180 Photosmart“ ir sisteminis blokas TOPOS2800/120/512/5500/DVD RW“. (1 t., b. l. 78-86).

2014-01-30 buvo atlikta krata, pas D. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame J. F., kurios metu paimtas kompiuteris „Asus“. (1 t., b. l. 94-103).

2014-01-30 buvo atlikta krata, pas A. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame A. S., kurios metu nieko nerasta. (1t., b. l. 107-115).

2014-01-30 buvo atlikta krata, pas A. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame D. P., kurios metu nieko nerasta. (1 t., b. l. 116-124).

2014-03-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistės E. A.-G. išvadoje Nr. 140-(677)-IS1-1680 konstatuota, kad tyrimui pateikti tirti trys 50 LR litų banknotai vienu ir tuo pačių numeriu Nr. AJ0009299 yra atspausdintas ne pagal LR litų spausdinimo reikalavimus, t.y. jie yra netikri. Banknotai atspausdinti rašaliniu spausdintuvu. (1 t., b. l. 35-37).

2014-05-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto T. S. išvadoje Nr. 140-(2340)-IS1-2399 konstatuota, kad banknotų (3vnt.), paimtų iš prekybos centro „Norfos mažmena“, esančio Kalvarijų g. 206, Vilniuje, dažančiųjų medžiagų cheminė sudėtis vienarūšė spausdintuvo „HP PhotoSmart C4180“, paimto 2014-01-30 pas D. J., kratos metu, (duomenys neskelbtini), dažančiųjų medžiagų cheminei sudėčiai. Dėmių ant spausdintuvo „HP PhotoSmart C4108“, paimto 2014-01-30 pas D. J., kratos metu, (duomenys neskelbtini), dažančiųjų medžiagų cheminė sudėtis vienarūšė banknotų (3 vnt.), paimtų iš prekybos centro „Norfos mažmena“, esančio Kalvarijų g. 206, Vilniuje ir spausdintuvo „HP PhotoSmart C4180“ paimto 2014-01-30 pas D. J., kratos metu, (duomenys neskelbtini), dažančiųjų medžiagų cheminei sudėčiai. (1 t., b. l. 41-43).

Specialistas T. S. kuriam buvo užduoti klausimai “Ar dažuose yra individualių požymių pagal kuriuos būtų galima nustatyti, kad pateikti pinigai t.y. 3 vnt. po 50 Lt kupiūrų buvo spausdinti tyrimui pateiktu spausdintuvu „HP PfotoSmart C4180 All-in-One“, kurio serijinis numeris yra SDGOB-0602? Prašau plačiau paaiškinti kaip suprasti, kad banknotų dažančiųjų medžiagų cheminė sudėtis vienarūšė spausdintuvo „HP PhotoSmart C4180“ dažančiųjų medžiagų cheminei sudėčiai?“, specialistas atsakė, kad spausdintuvuose naudojamos dažančiosios medžiagos gaminamos dideliam spausdintuvų kiekiui ir skirtingiems modeliams, naudojant tas pačias receptūras. Spausdintuvų dažai tarpusavyje gali skirtis ne dėl spausdintuvo rūšies ar jo modelio, o dėl skirtingų dažančiųjų medžiagų gamintojo, ar skirtingų dažančiųjų medžiagų gamyboje naudojamų receptūrų. Todėl spausdintuvų dažančiosiose medžiagose nėra kokių nors individualių požymių, pagal kurios būtų galima nustatyti dažančiosios medžiagos tapatumą tarp spausdintuve naudojamos dažančiosios medžiagos ir atspausdinto objekto dažančiosios medžiagos. Todėl naudojama sąvoka „vienarūšė dažančioji medžiaga“ rodo, kad tyrimo metu nenustatyta skirtumų tarp spausdintuvo dažančiosios medžiagos ir atspausdinto objekto dažančiosios medžiagos. Šiuo atveju nustatyti, kad pateikti pinigai t.y. 3 vnt. po 50 Lt kupiūrų buvo spausdinti tyrimui pateiktu spausdintuvu „HP PfotoSmart C4180 All-in-One“, kurio serijinis numeris yra SDGOB-0602, vadovaujantis cheminio tyrimo rezultatais, nėra galimybės. Buvo užduotas klausimas „ar pateikti tyrimui pinigai buvo atspausdinti būtent šiuo spausdintuvu „HP PhotoSmart C4180“?, specialistas atsakė, kad vadovaujantis aukščiau išdėstytais teiginiais, cheminio tyrimo metu atsakyti į klausimą, „Ar pateikti tyrimui pinigai buvo atspausdinti būtent šiuo spausdintuvu „HP PhotoSmart C4180“, nėra galimybės. Be to, spausdintuvas gali būti ir tas pats, bet dažančiosios medžiagos gali skirtis, nes jos yra keičiamos (kartu su kasete, arba ją užpildant, ir nepriklauso nuo spausdintuvo. (1 t., b. l. 173-174).

2014-05-05 Vilniaus aps. VPK NTV ENTS vyr. tyrėjas M. S. apžiūrėjo stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką „TopoS2800/120/512/5500/DVD RW“, bei standžiojo disko turinio peržiūra, kuriame su ikiteisminiu tyrimu susijusios informacijos nerasta. Kompiuterio sisteminis blokas pagal pakvitavimą grąžintas savininkui S. J.. Taip pat 2014-04-30 apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris „Asus“, bei standžiojo disko turinio peržiūra, kuriame su ikiteisminiu tyrimu susijusios informacijos nerasta, kuris pagal pakvitavimą grąžintas savininkui D. J.. (1 t., b. l. 91-93, 104-106).

UAB „Norfos mažmena“ pareiškė 100 litų civilinį ieškinį, kuris šiuo metu yra atlygintas.

2014-04-28 apžiūrėtas daugiafunkcinis spausdintuvas „HP PhotoSmart C4180 All-in-One“, serijos Nr. SDGOB-0602, kuris pagal pakvitavimą grąžintas savininkui S. J.. (1 t., b. l. 87-89).

Liudytojas G. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2014-01-28 d. jis dirbo parduotuvėje Norfa nuo 7 val. iki 22 val. Apie 19.02 val. per stebėjimo kameras pastebėjo vaikiną, kuris buvo pas mus parduotuvėje apsivogęs, jis buvo apsirengęs baltos spalvos džemperį, ant galvos buvo užsidėjęs kapišoną. Jis šį vaikiną visą laiką stebėjo, kadangi jau buvo apsivogęs tai žiūrėjo, kad nieko nepavogtų. Vaikinas nuėjo į gėrimų skyrių ir paėmė brangios degtinės butelį, ką dar paėmė, dabar neprisimena. Priėjo prie 5 kasos padavė pardavėjai 50 litų kupiūrą ir išėjo iš parduotuvės. Praėjus valandai apie 20.05 val. pastebėjo būdamas apsaugos kambaryje, kad į parduotuvė atėjo vėl tas pats vaikinas tik buvo apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striukę. Jis per kameras toliau stebėjo, vaikinas priėjo prie gėrimų skyriaus ir paėmė butelį degtinės, ar dar ką pirko dabar pasakyti negali. Priėjo prie 6 kasos ir padavė pardavėjai 50 litų vertės kupiūrą, atsiskaitęs už prekes išėjo iš parduotuvės. Po kurio jis pamatė, kad kasininkė R. L. priėjo prie 6-oje kasoje dirbančios kasininkės J. P. ir jos kalbėjosi. Kadangi salė buvo tuščia, nebuvo pirkėjų, jis išėjo iš apsaugos kambario ir priėjo prie jų. R. L. ir J. P. parodė 2 vnt. 50 litų kupiūras, viena kupiūra buvo sulieta, sulamdyta, pamatė kad abiejų kupiūrų serija ir numeris yra vienodas. Tada jis suprato, kad pinigai yra netikri. Kupiūrų negalėjo patikrinti, kadangi parduotuvėje nebuvo skanerio (pinigų tikrintuvo) ir įsitikinti ar vaikinas pateikė netikrus pinigus. Apie 21.47 pastebėjo per stebėjimo kameras, kad į parduotuvę atėjo tas pats vaikinas tik buvo apsirengęs pilkos spalvos du dryžiais striukę buvo užsidėjęs kapišoną ant galvos. Jam užėjus į parduotuvę jis monitorių nukreipė į vaikiną, stebėjo jį. Vaikinas nuėjo prie gėrimų skyriaus paėmė degtinės butelį ar dar ką paėmė dabar pasakyti negali ir nuėjo link 7, kasos mokėti už prekes. Jis nukreipė monitorių į 7 kasą ir fiksavo momentą kai vaikinas iškrauna prekes, ištraukia 50 litų kupiūrą ir paduoda kasininkei. Kasininkė jau žinojo, kad būtent šitas vaikinas gali pateikti netikrus pinigus, kasininkė paėmė pinigus ir laikė rankoje. Tuo metu jis išėjo iš apsaugos kambario ir priėjo prie vaikino, paėmė jį už rankos ir nusivedė į apsaugos kambarį, bei iš kasininkės paėmė 50 litų banknotą. Paėmęs pinigus sulygino visas 3 kupiūras ir pamatė, kad tas pats serijos numeris. Jis surinko 112 ir iškvietė policiją. Vaikinas jam sakė, kad jis nežinojo, kad pinigai netikri, jam davė pinigus ir liepė nueiti į parduotuvę. Minėjo, kad gali parodyti butą iš kur gavo pinigus. Atvažiavus policijos pareigūnams jis perdavė vaikiną ir 3 kupiūras po 50 litų. Visus tris kartus vaikinas į parduotuvę ėjo vienas, kartu su juo kitų asmenų nebuvo. 7-oje kasoje dirbo vyr. kasininkė D. D.. Paskutinį kartą vaikinas į parduotuvę buvo atėjęs su šunimi, kuris buvo pririštas prie parduotuvės. (1 t., b. l. 162-163).

Liudytoja D. D. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2014-01-28 d. ji dirbo parduotuvėje Norfa nuo 10 val. iki 22 val. Tą dieną ji dirbo 7-oje kasoje. Vakare, tikslios valandos pasakyti negali, prie jos kasos priėjo R. L. ir pasakė, kad vaikinas jai padavė keistus pinigus, kuriuos ji padėjo atskirai nuo visų pinigų. Ji pasakė R., kad atneštų tuos pinigus, kai ji padavė 50 litų kupiūrą, apžiūrėjusi iš karto pasakė, kad litai netikri. Skyrėsi popierius, buvo paprastas popierius, pasakė, kad net nereikia tikrinti. Šalia 6-oje kasoje dirbusi darbuotoja J. P. pasakė, kad ji irgi turi keistą pinigą. J. jai padavė iš kasos 50 litų kupiūrą ir paprašė, pažiūrėti šią kupiūrą. Paėmusi ji iš karto suprato, kad pinigai netikri, nes skiriasi popierius, sulygino abiejų 50 litų kupiūrų serijos numerius ir pamatė, kad serijos numeriai vienodi. Ji pasakė, kad šių dviejų kupiūrų po 50 litų neis tikrinti, nes jie atspausdinti ant paprasto popieriaus. Parduotuvės kiekvienoje kasoje nėra pinigų tikrinimo aparato, parduotuvėje jis yra tik vienas centrinėje kasoje, kabinete, o ne salėje. Ji liko dirbti 7-oje kasoje, o R. ir J. nuėjo pas apsaugą pranešti apie vaikiną, kuris pakišo netikrus pinigus bei nusinešė 100 netikrų pinigų. Jos tiksliai žinojo, kaip atrodė vaikinas, kuris pateikė du kartus po 50 litų netikras kupiūras. Po kažkurio laiko į parduotuvę atėjo tas pats vaikinas, kuris pateikė pardavėjoms netikrus pinigus, tačiau buvo apsirengęs kita striuke nei prieš tai, kai buvo parduotuvėje. Jis priėjo prie jos 7-os kasos ir iš piniginės išsitraukė 50 litų kupiūrą. Ji pasakė, kad nori patikrinti jo 50 litų kupiūrą, liepė vaikinui, kad įsidėmėtų kupiūros 4 paskutinius skaičius arba užsirašytų. Vaikinas neprieštaravo, kad ji patikrintų 50 litų kupiūrą. Vaikinas buvo paėmęs šias prekes: traškučius, degtinės butelį. Kai ji ruošėsi išeiti iš kasos į centrinę kasą patikrinti vaikino duotų pinigų, prie jos kasos priėjo apsaugos darbuotojas G. K. ir pasakė vaikinui praeiti kartu su juo. Ir G. paėmęs iš jos 50 litų kupiūrą nusivedė vaikiną į apsaugos kambarį. Kas buvo toliau ji nežino, nes liko dirbti kasoje. (1t., b. l. 164-165).

Liudytoja R. L. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), plataus profilio darbuotoja. 2014-01-28 d. ji dirbo parduotuvėje Norfa nuo 16.40 val. iki 20.40 val. Tą dieną ji dirbo 5-oje kasoje. Apie 20.00 val. jos dirbamoje kasoje atėjo atsiskaityti iš matymo pažįstamas vaikinas, kuris į prekybos centrą ateina kiekvieną dieną. Jis pirko butelį degtinės ir traškučius, buvo apsirengęs baltos spalvos striuke. Vaikinas atsikaityti už prekes pateikė 50 litų banknotą, kuris buvo visas suglamžytas, popierius tvirtesnis. Ji šios kupiūros netikrino, kadangi prie kasos nėra pinigų tikrinimo aparato. Visoje parduotuvėje yra tik vienas pinigų tikrintuvo aparatas, kuris yra centrinėje kasoje, prie administracijos kabineto. Ji sulyginti bankrotų neturėjo galimybės, nes neturėjo kasoje 50 litų kupiūros. Ji paėmė iš vaikino 50 litų kupiūrą, atidavė jam grąžą ir vaikinas išėjo. Kadangi jai šis banknotas kėlė įtarimą, ji banknotą padėjo kasos stalčiuje kitame skyriuje. Apie 21.00 val. pastebėjo, kad pas J., kuri dirbo 6-oje kasoje tas pats vaikinas, pirko prekes. Vaikinas buvo apsirengęs tamsios spalvos striuke. Kai vaikinas atsikaitė už prekes ir išėjo ji priėjo prie J. ir paklausė kokia kupiūra atsikaitė vaikinas už prekes. J. iš kasos ištraukė 50 litų kupiūrą. Ji iš kasos paėmė jai duotą kupiūrą ir abi sulygino duotus pinigus. Abiejų banknotų serijos numeris buvo vienodas. Apie tai, kad pinigai netikri ji pranešė vyr. kasininkei D., kuri dirbo 7-oje kasoje ir nuėjo pranešti apsaugos darbuotojui G. Apsaugos kambaryje ji su apsaugos darbuotoju G. peržiūrėjo vaizdo įrašą ir ji parodė vaikiną, kuris jai pateikė netikrus pinigus. Vėliau pinigų per tikrinimo aparatą ji netikrino, nes vizualiai matėsi, kad jie netikri. Po to grįžo į savo kasą ir tvarkėsi, kasoje jau nedirbo. Po 20 minučių į parduotuvę atėjo vėl tas pats vaikinas, kuris pateikė jai netikrus pinigus, kažką pirko ir atsiskaityti už prekes nuėjo į 7-ą kasą, kurioje dirbo D. Vyr. kasininkė D. pasakė vaikinui, kad nori patikrinti jo duotus 50 litų, nes jai kelia įtarimą ir iš karto prie 7-os kasos priėjo apsaugos darbuotojas ir nusivedė vaikiną į apsaugos kambarį ir iškvietė policiją. Kas vyko toliau ji nežino, nes išėjo į namus. Kiek ji prisimena, netikrus pinigus 50 litų ji padavė D. (1 t., b. l. 166-167).

Liudytoja J. P. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2014-01-28 d. ji dirbo parduotuvėje Norfa nuo 13.00 val. iki 22.00 val. Tą dieną ji dirbo 6-oje kasoje. Apie 21.00 val. jos dirbamoje kasoje atėjo atsiskaityti iš matymo pažįstamas vaikinas, kuris į prekybos centrą ateina kiekvieną dieną. Jis pirko alaus, buvo apsirengęs tamsios spalvos striuke su dryžiais. Vaikinas atsikaityti už prekes pateikė 50 litų banknotą, kurio popierius buvo tvirtesnis, spalva buvo šviesesnė. Ji paėmė pinigus ir prieš šviesą pažiūrėjo, ir pamatė, kad nėra vandens ženklų. Tada ji pasakė vyr. kasininkei D., kuri dirbo 7-oje kasoje, tačiau D. nežiūrėdama šios kupiūros jai pasakė, kad pinigai geri. Ji šios kupiūros netikrino, kadangi prie kasos nėra pinigų tikrinimo aparato. Visoje parduotuvėje yra tik vienas pinigų tikrintuvo aparatas, kuris yra centrinėje kasoje, prie administracijos kabineto. Kadangi vyr. kasininkė pasakė, kad pinigai geri, ji vaikinui atidavė grąžą apie 40 litų ir jis išėjo. Kai vaikinas išėjo prie jos priėjo kasininkė J. L. ir jos paklausė kokia kupiūra atsiskaitė vaikinas ji pasakė, kad davė 50 litų kupiūrą. J. atsinešė jai duotą to vaikino 50 litų kupiūrą. Jos abi sulygino duotas dvi kupiūras po 50 litų ir pamatė, kad banknoto serijos numeriai vienodi. Apie tai, kad pinigai netikri, ji kartu su Jolanta pranešė vyr. kasininkei D., kuri dirbo 7-oje kasoje, o J. nuėjo pranešti apsaugos darbuotojui G. Po 20 minučių į parduotuvę trečią kartą atėjo vėl tas pats vaikinas, kuris pateikė jai netikrus pinigus, kažką pirko ir atsiskaityti už prekes nuėjo į 7-ą kasą, kurioje dirbo D. Vyr. kasininkė D. pasakė vaikinui, kad nori patikrinti jo duotus 50 litų, nes jai kelia įtarimą ir iš karto prie 7-os kasos priėjo apsaugos darbuotojas ir nusivedė vaikiną į apsaugos kambarį ir iškvietė policiją. Kas vyko toliau ji nežino, nes liko dirbti kasoje. Kiek ji prisimena, netikrus 50 litų ji padavė D., nes kasoje trūkumo nebuvo, D. pakeitė tikrais pinigais. (1 t., b. l. 168-169).

Liudytojas R. K. parodė, kad 2014-01-28 dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK 1 PK KP tyrėja G. N. apie 21.40 val. iš Vilniaus aps. VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Kalvarijų g. 206, Vilniuje, parduotuvėje sulaikytas jaunuolis su padirbtais pinigais. Atvykus minėtu adresu kreipėsi apsaugos darbuotojas, kuris paaiškino, kad pastebėjo įtartiną jaunuolį, kuris 19.11 val. penktoje kasoje ir 20.05 val. šeštoje kasoje, bei 21.46 val. septintoje kasoje atsiskaitė padirbtomis kupiūromis po 50 litų. Sulaikytas jaunuolis, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai E. D., gim. (duomenys neskelbtini) m. gyv. (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad jis nežinojo, kad pinigai netikri, šiuos pinigus jam davė iš matymo pažįstami draugai, (duomenys neskelbtini), namo laiptinės 12-ame aukšte. Minėtam piliečiui prieš sodinant į tarnybinį automobilį buvo atlikta dalinė apžiūra ar neturi draudžiamų daiktų, pinigų daugiau rasta nebuvo. Kartu su piliečiu buvo šuniukas, kuris kartu su piliečiu buvo pristatytas į namus. Buvo kartu nuvykta su E. D., adresu (duomenys neskelbtini), tačiau buto durų nurodyti negalėjo. Apžiūrėjus 12-ą aukštą įtartinų jaunuolių nerado. E. D. kartu su 3 kupiūromis po 50 litų, pareiškimu ir 2 CD su vaizdo įrašais buvo pristatytas į 1 PK tolimesniam aiškinimuisi. Nuo minėto piliečio sklido alkoholio kvapas. Specialios priemonės panaudotos nebuvo. (1 t., b. l. 170-171).

Liudytojas S. J. parodė, kad gyvena kartu su savo žmona L. J., kartu gyvena ir jos sūnus D. J. bei jos dukra J. J.. 2014-01-30 pas jo žmoną namuose buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimtas jam priklausantis spausdintuvas HP 4180 Photosmart number SD GOB-0602, šį spausdintuvą jis įsigijo 2007-12-02 Topo centro parduotuvėje. Šio spausdintuvo kasetė yra rašalinė. Šiuo spausdintuvu buvo naudotasi prieš du metus, kai kasetė spalvoto rašalo pasibaigė jis spausdintuvu nesinaudojo. Šiuo spausdintuvu nesinaudojo ir D. J.. Šis spausdintuvas buvo prijungtas prie jo kompiuterio Samsung 710N, kuris priklauso taip pat jam. Jis šį kompiuterį įsigijo 2006-01-27 Topo centre. Šiuo kompiuteriu nesinaudojo D., juo naudojosi jis ir jo žmona L., prie šio kompiuterio buvo prijungtas internetas. Jo kompiuteryje D. asmeninių dokumentų nėra. D. 2013 m. per jo gimtadienį buvo nupirktas nešiojamas kompiuteris Asus, kuriuo jis ir naudojasi, jo žmona nesinaudojo D. kompiuteriu Asus. Kai D. suėjo 18 metų jis namuose pradėjo nenakvoti, nakvodavo pas savo draugę L., pavardės nežino, gyvena (duomenys neskelbtini) buto neprisimena, trečiame aukšte. D. nuo sausio mėnesio namuose nenakvodavo, ateidavo namo apie 11.00 val. persirengti, nes tuo metu mokykloje, kurioje jis mokosi, būdavo pertrauka. Savo nešiojamą kompiuterį jis laikė pas draugę namuose. Ar D. lanko mokyklą jis dabar nežino. Mano, kad į mokyklą eina, nes jeigu nenueidavo į mokyklą tai jo auklėtoja paskambindavo, kad nelanko mokyklos. Šie metai profesinėje mokykloje jam paskutiniai, D. baigia 12 klasių ir įgyją specialybę. D. į namus niekada nesivesdavo draugų, jis nematė, kad jis būtų į namus atsinešęs pinigų. Jis žino, kad D. bendrauja su A. S., šio vaikino jis gerai nepažįsta, kiek girdėjo, A. gyvena Fabijoniškėse su mergina, tačiau kiekvieną dieną D. bendrauja su A. Ji D. uždraudė bendrauti su A., tačiau jis neklauso. Jam teko važiuoti į Pirmą policijos komisariatą 2013 m. gruodžio mėnesį pasiimti D., nes jis buvo sugautas neblaivus kartu su A. S.. Ką šiuo metu veikia D. jis nežino, nes jis jau yra pilnametis ir jam nieko nepasakoja. (1 t., b. l. 157-158).

Liudytojas D. B. parodė, kad 2014 m. vasario mėnesio pradžioje iš asmens vardu L., kurio daugiau duomenų nežino, pažįsta iš matymo, buvo susitikęs tik tris kartus, gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslaus adreso nežino, nusipirko motorolerį „PIAGIO ZIP“, 49 m³ tūrio, motoroleris buvo be dokumentų, techniškai netvarkingas, niekur neregistruotas, už jį mokėjo 150 litų. Jis motorolerį sutvarkė ir nusprendė parduoti. Jis savo pažįstam vardu H. pasakė, kad nori parduoti motorolerį ir paprašė surasti pirkėją, už motorolerį norėjo 400 litų, o už tai, kad H. suras pirkėją žadėjo sumokėti 50 litų. Po kurio laiko jam paskambino H. ir pasakė, kad surado pirkėją, sutarė susitikti. 2014-02-24 po pietų tikslios valandos pasakyti negali jam paskambino pažįstamas H., kurio pavardės nežino ir pasakė, kad vakare pirkėjas atvažiuos susitikti prie Hyper Rimi Žirmūnų mikrorajone ir kad lauktų kartu su motoroleriu. Jis vakare tikslios valandos pasakyti negali kartu su T. nusistūmė motorolerį prie Hyper Rimi. Pamatė, kad prie prekybos centro laukia pažįstami: H., M., kurio pavardės nežino, L., kurio pavardės nežino. Po valandos atėjo vaikinas, kuris norėjo pirkti motorolerį. Tą vaikiną jis matė pirmą kartą. Vaikinas motorolerį apžiūrėjo, tačiau negalėjo užvesti, nes nebuvo degalų. Tada jis nustūmė motorolerį iki degalinės Statoil, kartu su juo ėjo T., H., M., L. ir vaikinas kursi norėjo pirkti motorolerį. Vaikinas, kuris norėjo pirkti motorolerį vardo nesakė. Ar kam nors iš draugų sakė vardą pasakyti negali. Degalinėje jis už savo pinigus užpylė benzino už 1.30 Lt ir užvedė motorolerį, po to atsisuko motorolerio detalė ir motoroleris užgeso. Tada jis pasakė, kad reikia nustumti motorolerį prie jo laiptinės, adresu Žirmūnų g. prie 47 namo, nes reikia prisukti dalį. Kai sutvarkė motorolerį, jį užvedė, pirkėjas apžiūrėjo motorolerį ir prie laiptinės, esant jo draugams T., H., L. ištraukė iš piniginės 400 litų , kuriuos vietoje suskaičiavo buvo 8 kupiūros po 50 litų. Pirkėjas padavė jam pinigus, užsivedė motorolerį ir nuvažiavo. Jis 50 litų davė H., gautus pinigus įsidėjo į kelnių kišenę ir nuėjo į namus. Kai grįžo tėvas paklausė, kiek užsidirbo pinigų, jis iš kišenės ištraukė pinigus ir parodė tėvui. Tada pastebėjo, kad pinigai netikri, nebuvo vandens ženklų, skyrėsi popierius buvo storesnis nei įprastų pinigų, skyrėsi banknotų spalva. Tėvas pasakė, kad skambintų draugams ir važiuos ieškoti to vaikino. Jis paskambino .i ir pasakė, kad grįžtų, nes pinigai netikri. Kai jis kartu su tėvu išėjo į lauką prie jo laiptinės laukė T., H., M., L. Jis pasakė, kad važiuotume link Santariškių pusės, nes kiek prisimena vaikinas minėjo, kad ten važiuos. Visi sulipo į jo tėvo automobilį ir važiavo Žirmūnų gatve. Pastebėjo, kad per nereguliuojamą pėsčiųjų perėja vaikinas stumiasi motorolerį. Tėvas sustojo prie pėsčiųjų perėjos praleido vaikiną ir tada jis iššoko iš automobilio. Pamatęs jį vaikinas metė į jį motorolerį ir praėjo bėgti, o jis vytis. Kartu vaikiną vijosi ir jo draugai. Vaikiną jis pasivijo už autobusų parko, Verkių gatvėje kai jį sugavo paskambino į policiją, taip pat paskambino tėvui ir pasakė, kad sugavo vaikiną. Atvažiavę policijos pareigūnai paėmė sulaikytą vaikiną į tarnybinį automobilį, jis atidavė pareigūnams duotus netikrus pinigus. Pareigūnai pasakė, kad imtume motorolerį ir stumtume į policijos komisariatą, esantį Žirmūnuose. Taip pat minėjo, kad reikia jų visų surašyti duomenys kaip įvykio liudytojų. Jis stūmė motorolerį į komisariatą, o kiti draugai M., T., L. H. ėjo kartu. Policijos komisariate davė lapą, kad užpildyti savo duomenis, liepė palikti motorolerį pasakė, kad grąžins vėliau. Surašę savo duomenis išvažiavo į namus. (1 t., b. l. 175-177).

Liudytojas K. B. parodė, kad 2014-02-24 apie 17.00 val. grįžo į namus ir sužinojo, kad sūnus D. nuvažiavo parduoti motorolerį. Kadangi ilgai negrįžo į namus tai jis paskambino ir paklausė kur yra. Sūnus pasakė, kad dar nepasirodė pirkėjas. Kai sūnus grįžo namo jis paklausė, kiek užsidirbo pinigų. D. iš kišenės ištraukė pinigus ir parodė. Sūnus pastebėjo, kad pinigai netikri, nebuvo vandens ženklų, skyrėsi popierius buvo storesnis nei įprastų pinigų, skyrėsi banknotų spalva. Tada jis pasakė sūnui, kas skambintų draugams ir važiuos ieškoti to vaikino. Kai jis kartu su sūnumi išėjo į lauką prie laiptinės laukė sūnaus draugai T., ir dar trys vaikinai, kurių vardų nežino. Sūnus pasakė, kad važiuotume link Santariškių pusės, nes ten nuėjo tas vaikinas. Visi sulipo į mano automobilį ir važiavo Žirmūnų gatve, pastebėjo, kad per nereguliuojamą pėsčiųjų perėja vaikinas stumiasi motorolerį. Jis sustojo prie pėsčiųjų perėjos, praleido vaikiną ir tada iš automobilio iššoko jo sūnus. Pamatęs jo sūnų vaikinas metė į jį motorolerį ir pradėjo bėgti taip pat iš automobilio iššoko ir kiti D. draugai ir nusivijo vaikiną. Jis automobilį patraukė nuo važiuojamosios dalies ir išlipęs iš automobilio laukė D. ir jo draugų bei saugojo motorolerį. Po kurio laiko paskambino sūnus ir pasakė, kad sugavo vaikiną ir iškvietė policiją. Kai pamatė policijos automobilį nuėjo link tos vietos kur nuvažiavo policijos pareigūnai. Jis nematė kada D. atidavė pinigus pareigūnams. Kai jis priėjo prie policijos pareigūnų, girdėjo kaip pareigūnai pasakė, kad reikia važiuoti į komisariatą. Jis nematė kur buvo sugautas vaikinas. Jis vienas automobiliu nuvažiavo į komisariatą, o sūnus kartu su savo draugais nusistūmė motorolerį į komisariatą. Motorolerio tą patį vakarą negrąžino, grąžino vėliau kada tiksliai pasakyti negali. Kadangi motoroleris grąžintas tai nuostolis nepadarytas. (1 t., b. l. 179-181).

Liudytojas L. P. D. parodė, kad 2014-02-24 po pietų tikslios valandos pasakyti negali jam paskambino pažįstamas H. F. ir pakvietė kartu važiuoti į Žirmūnų mikrorajoną, nes jis buvo suradęs pirkėją, kuris pirks D. B. motorolerį. Kaip sakė H. už tarpininkavimą D. žadėjo duoti 50 litų. Kartu su juo buvo M. Š., kuris taip pat kartu nusprendė važiuoti. Jis kartu su H. ir M. Š. nuvažiavo prie Hyper Rimi parduotuvės Žirmūnuose kur laukė D. B.. Po 10 minučių atėjo D. B. kartu su T. D.. D. tempė motorolerį. Po kurio laiko atėjo vaikinas, kuris norėjo pirkti motorolerį. Vaikinas motorolerį apžiūrėjo, tačiau negalėjo užvesti, užvesti bandė ir D., tačiau jam nepavyko. Motoroleryje nebuvo degalų. Tada D. nustūmė motorolerį iki degalinės Statoil, jis, T., H., M. ir vaikinas kuris norėjo pirkti motorolerį ėjo iš paskos. Vaikino vardo, kuris norėjo pirkti motorolerį nežino, jis vardo nesakė. Ar kam nors iš draugų sakė vardą pasakyti negali. Degalinėje užpylus benzino motorolerio užvesti nepavyko. Tada D. pasakė, kad reikia nustumti motorolerį prie jo laiptinės, Žirmūnų mikrorajone, tikslaus adreso jis nežino. D. pats nustūmė motorolerį prie savo namo laiptinės, o jie visi keturiese nuėjo taip pat prie D. laiptinės. D. kažką taisė motoroleryje ir po kurio laiko motoroleris užsivedė. Užsivedus motoroleriui pirkėjas išsitraukė pinigus ir padavė D. Kiek padavė pinigų jis nežino, taip pat neprisimena ar pinigus skaičiavo. Iš duotų pinigų D. davė H. 50 litų, o pats D. nuėjo į namus. Kur buvo T. pasakyti negali. Pirkėjas užsikūrė motorolerį ir pavažiavęs truputi užgeso. Tada prie pirkėjo pribėgo Haroldas ir padėjo jam užkurti motorolerį, užsikūręs motorolerį vaikinas nuvažiavo Žirmūnų gatve. Jis kartu su H. ir M. ėjo link sustojimo, stotelė Žirmūnų. Kai H. paskambino D. B. ir pasakė, kad davė netikrus pinigus. D. pasakė, kad prieitume prie jo laiptinės. Kai jie trise priėjo prie laiptinės lauke jau laukė D. tėvas. Jis, D., D. tėvas, M. ir H. sulipo į D. tėvo automobilį ir nuvažiavo ieškoti to vaikino. Kadangi jis nelabai pažįsta Žirmūnų mikrorajoną tai negali pasakyti kur jie važiavo be to buvo tamsu. Važiuojant gatve pastebėjo tą vaikiną su motoroleriu, jis nevažiavo, bet tempė motorolerį, norėjo per pėsčiųjų perėją pereiti į kitą gatvės pusę. D. tėvas sustabdė automobilį ir leido vaikinui praeiti per nereguliuojamą pėsčiųjų perėją. Kai vaikinas prasivedė motorolerį jie visi t.y. jis, D., M., H. išlipo iš automobilio ir norėjo sulaikyti vaikiną. Pamatęs juos vaikinas numetė motorolerį ir pradėjo bėgti, tačiau toli nenubėgo, nes jį sugavo D. Po to kažkas iškvietė policiją. Atvažiavę policijos pareigūnai paėmė sulaikytą vaikiną į tarnybinį automobilį, o jiems pasakė, kad imtų motorolerį ir stumtų į policijos komisariatą, esantį Žirmūnuose. Taip pat minėjo, kad reikia visų surašyti duomenys kaip įvykio liudytojų. Kas stūmė motorolerį jis neprisimena, tačiau į komisariatą ėjo jis, M., D. ir H. Policijos komisariate davė lapą, užpildyti savo duomenis taip pat komisariate jis matė T., kuris taip pat rašė savo duomenis. Kai surašė savo duomenis išvažiavo į namus. (1 t., b. l. 185-186).

Liudytojas T. D. parodė, kad 2014-02-24 po pietų tikslios valandos pasakyti negali jis kieme susitiko D. B., kuris paprašė padėti iš rūsio ištempti motorolerį, kurį norėjo parduoti. Jis kartu su D. nuėjo prie Hyper Rimi kur turėjo laukti pirkėjas. Motorolerį D. tempė prie Hyper Rimi. Kai priėjo prie prekybos centro Hyper Rimi jų laukė H., kurio pavardės nežino ir dar du vaikinai, kurių jis nepažįsta, susipažino tą pačią dieną su jais, vardų neprisimena. Po to atėjo motorolerio pirkėjas, kurį matė pirmą kartą, jis savo vardo nesakė, tik pasakė parodyti kaip važiuoja motoroleris. Visų aplinkybių jis neprisimena, tik prisimena, kad buvo degalinėje Statoil ir D. pylė kurą į motorolerį. Kai pripylė kuro motoroleris užsivedė, tačiau atsisuko detalė ir reikėjo ją prisukti, kadangi rakto neturėjo, tai visi pasikeisdami tempė motorolerį prie D. B. laiptinės, adresu Žirmūnų g. prie 47 namo. D. išnešė raktą ir jis prisuko detalę ir užvedė motorolerį. Vaikinas kuris norėjo pirkti motorolerį pravažiavo ir išsitraukęs pinigus iš piniginės padavė D., jis matė kaip Dainius skaičiavo pinigus buvo 400 litų, kupiūros po 50 litų. D. H. davė 50 litų už tai, kad rado klientą. Paėmęs pinigus D. nuėjo į namus, o vaikinas su motoroleriu nuvažiavo. Jis kartu su H. ir dviem vaikinais nuėjo link Kareivių sustojimo. Kai po kelių minučių jam paskambino D. ir pasakė, kad pažiūrėtume pinigus, nes jie netikri ir pasakė, kad reikia tą vaikiną pagauti ir paprašė mūsų grįžti prie jo laiptinės. Iš pradžių apžiūrėjo pinigus H. po to davė jam pažiūrėjęs, pamatė, kad nėra vandens ženklų. Kai jie nuėjo prie laiptinės jau laukė D. kartu su savo tėvu. Jie visi t.y. jis, H., du vaikinai, D. ir D. tėvas sėdo į D. tėvo automobilį ir nuvažiavo į viršų Žirmūnų gatve. Prie autobusų žiedo pastebėjo tą vaikiną su motoroleriu, jis nevažiavo, bet tempė motorolerį, norėjo per pėsčiųjų perėją pereiti į kitą gatvės pusę. D. tėvas sustabdė automobilį ir leido vaikinui praeiti per nereguliuojamą pėsčiųjų perėją. Kai vaikinas prasivedė motorolerį D. pirmas išlipo iš automobilio, pamatęs D. vaikinas metė motorolerį ir pradėjo bėgti. Iš automobilio išlipome jis, H. ir dar du vaikinai ir taip pat nusivijo vaikiną, o D. tėtis liko prie automobilio ir motorolerio. D. sugavo vaikiną ir jį laikė, laukė kol atvažiuos policija, o kiti vaikinai stovėjo šalia. Kas iškvietė policiją jis nežino. Atvažiavę policijos pareigūnai paėmė sulaikytą vaikiną į tarnybinį automobilį. D. ir H. policijos pareigūnams padavė netikrus vaikino duotus pinigus. Policijos pareigūnai apžiūrėjo vaikino piniginę ir joje dar rado pinigų, ar vaikino piniginėje rasti pinigai buvo netikri jis nežino. Kiek pinigų piniginėje rado policijos pareigūnai jis nežino. Policijos pareigūnai pasakė imti motorolerį ir stumti į policijos komisariatą, esantį Žirmūnuose. Taip pat minėjo, kad reikia visų surašyti duomenys kaip įvykio liudytojų. D. stūmė motorolerį iki komisariato, jam padėjo dar vienas vaikinas, kurio vardo jis nežino, o jis, H. ir kitas vaikinas ėjo šalia. Policijos komisariate davė lapą, kad užpildyti savo duomenis. Kai surašė savo duomenis išvažiavo į namus. (1 t., b. l. 187-188).