Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo S. A. A., gim. 1924-12-18, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, 4 klasių išsilavinimo, pensininkės, našlės, neteistos, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. A. 2012 m. sausio mėn. tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, (duomenys neskelbtini), realizavo akcizais apmokestinamas prekes, t.y. už nudirbtus ūkio darbus atsiskaitė su B. Š. vienu pakeliu cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuris nėra pažymėtas LR finansų ministro patvirtinto pavyzdžio, specialiaisiais ženklais – banderolėmis, 6,77 Lt vertės (t.y. iki 2 MGL), tuo pažeidė tuo pažeidė LR Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintoms apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais- banderolėmis taisyklėms, pagal kurių 5 p.ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako (t.y. cigarečių, cigarų, cigarinių rūkomojo tabako), etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi būti užklijuotos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai - banderolės. Šiais veiksmais S. A. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Nagrinėjant bylą teisme institucijos, surašiusios protokolą atstovas, prašė administracinėn atsakomybėn traukiamą S.A. A. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., nes teismo 2012-12-07 nutartimi nurodytus trūkumus pašalino, tačiau prašė jos atžvilgiu netaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatų, nes ji jau anksčiau buvo bausta už analogišką pažeidimą.

Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiama S. A. A. nedalyvavo, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas jos neatvykimo priežastis negauta, konstatuotina, kad S. A. A., žinodama apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

Iš byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamos S. A. A. rašytinio paaiškinimo matyti, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuojamą pažeidimą ir nurodė, kad cigaretes ji laikė savo reikmėms, jų niekam nepardavinėjo, tik cigaretes duodavo kaimynui už atliktus ūkio darbus.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamos S. A. A. paaiškinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo PK Panevėžio miesto PK Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo T. K. tarnybinio pranešimo, matyti, kad 2012-01-30 15.00 val. dirbant kartu su VPS PP tyrėju A. J. nuvyko pas S. A. A. ir pas ją rado 3 vnt. cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. S. A. A. nurodė, kad akcizais apmokestinamomis prekėmis atsiskaito su darbininku, kuris jai padeda dirbti ūkio darbus.

Iš Policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad pareigūnas išdėstė aplinkybes, kurios yra analogiškos 2012-12-18 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 76P-2206084-12 nurodytosioms, kurias tiek savo rašytiniame paaiškinime, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu patvirtino ir pati S. A. A..

Iš liudytojo B. Š. paaiškinimo matyti, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), netoli S. A. A. ir retkarčiais padeda atlikti jai ūkio darbus. Už atliktus ūkio darbus S. A. A. atsiskaitė cigaretėmis.

Iš Panevėžio miesto PK 2012-01-30 daiktų ir dokumentų poėmio akto matyti, kad iš Stefanijos A. A. 2012-01-30 buvo paimti 3 pakeliai cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Iš informacijos dėl 2012 m. sausio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, lentelės matyti, kad 1 vnt. pakelio cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6,77 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus bylos įrodymų visumą, neginčytinai įrodyta, jog S. A. A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje realizavo akcizais apmokestinamas prekes – atsiskaitė už atliktus ūkio darbus 1 pakeliu cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio vertė 6,77 Lt, t.y. nėra didesnė nei 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL), todėl darytina išvada, jog Stefanijos A. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

S. A. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji padėjo išaiškinti pažeidimą, prisipažino padariusi pažeidimą ir kad pažeidimą padarė, būdama senyvo amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

S. S. A. A. nuobaudą, atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę – neteista, pensininkė, į jos turtinę padėtį, į teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo mastą bei jo padarymo motyvus, iš jos byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad jai inkriminuotas pažeidimas nėra atsitiktinio pobūdžio, nes už darbus ji dažnai atsiskaito cigaretėmis, ji ir anksčiau keletą kartų buvo bausta už analogišką pažeidimą, nors nuobaudos nebegaliojančios, todėl teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. A. A. paskiriant LR ATPK 163²str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas nėra jokio pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 p. 3.1.1 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įvežtus iš kitų nei Europos Sąjungos valstybės, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių. Pas S. A. A. rasta 3 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tabako gaminių kiekis neviršija nustatyto leistino laikyti cigarečių kiekio, todėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės nebuvo pažeistos. Atsižvelgiant į tai 3 pakeliai cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtos iš S. A. A. P. miesto PK 2012-01-30 poėmio aktu grąžintinos S.A. A.. Kadangi B. Š. perduotos cigaretės nebuvo išimtos, todėl šių cigarečių konfiskavimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.-

nutaria:

S. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, iš S. A. A. 2012-01-30 paimtus 3 pakelius cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis grąžinti S. A. A..

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.