Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. O. pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. J., Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja iš esmės patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, jog O. J. yra jos motina. Pareiškėja gyvena dviese su mama. Jos gyvena. Psichinės mamos sveikatos pablogėjimą pastebėjo nuo 2007 metų. Tuomet kreipėsi pagalbos į medikus. Jai buvo diagnozuota depresija. Vėliau O. J. diagnozuota Alzheimerio liga. Dėl šios ligos ir senatvinės demencijos mama negali pasirūpinti savimi. Ji yra apatiška, pati ryte nesikelia iš lovos, laukia kuomet dukra ją aprengs. Pati neišeina į lauką, negali pasigaminti sau maisto, saikingai valgyti, savarankiškai apsirengti, praustis, rūpintis higiena, tinkamai vartoti vaistus. Pastaruoju metu jau neatpažįsta ir savo dukros. Silpna dėmesio koncentracija. Atmintis ryškiai pablogėjusi, mąstymas lėtas, sunkiai skaito, nerašo.

Suinteresuoto asmens Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus (toliau – Institucija) atstovė prašė pareiškimą tenkinti. Parodė, kad nuo 2015 metų O. J. yra reikalingas nuolatinės priežiūros ir pagalbos poreikis. Moteris pati negali susitvarkyti, dėl Alzheimerio ligos stipriai pablogėjusi atmintis, nepažįsta artimųjų, sunkiai skaito, nerašo, negali susitvarkyti su pinigais, į lauką negali išeiti pati. Visur reikalinga dukros pagalba. Dėl savo sveikatos būklės moteris negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėja tinkamai rūpinasi motina. Namuose švaru tvarkinga. Bus skirtas socialinis darbuotojas, kuris pavaduos pareiškėją tuo metu, kai ji bus darbe.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja J. O. yra dukra, todėl ji turi teisę reikalauti pripažinti savo motiną neveiksnia (CK 2.10 str. 4 d., CPK 463 str. 1 d. 2 p.).

Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotam asmeniui O. J. nuo 2015-12-03 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, diagnozuota demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (F00.1). Atlikus psichiatrinę ekspertizę vadovaujantis Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyto tvarkos aprašu, patvirtinti 2015 m. gruodžio 10 d. socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu Nr. A1-742, O. J. buvo konstatuota įgyta silpnaprotystė – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga – dėl ko ji jokiose gyvenimo srityse negali veikti savarankiškai, be kito asmens pagalbos nesugeba savęs apsitarnauti, produktyvios tikslingos veiklos vykdymas visiškai sutrikęs. Dėl demencijos ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Neveiksnia pripažintos O. J. atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė sutiko, kad jos atstovaujamajai būtų nustatyta globa, o jos globėja būtų paskirta pareiškėja J. O.. Taip pat sutiko, kad pareiškėja būtų paskirta atstovaujamosios turto administratore.

Pareiškėja pageidauja būti motinos globėja, kadangi nuolat rūpinasi ja. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019-12-16 išvadoje, nurodoma, jog J. O. gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame name. M. O. J. gyvena kartu. Namai švarūs, tvarkingi. Pritaikyta ligoniui aplinka. Ja tinkamai rūpinamasi. Trakų globos ir socialinių paslaugų centras teisk dienos socialinės globos paslaugas. Apie kitus asmenis, kurie norėtų globoti O. J., Skyrius neturi duomenų.

VšĮ Karoliniškių poliklinikos medikų išvadoje teigiama, kad J. O. gali būti kito asmens globėja/rūpintoja. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad J. O. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti.

Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnia visose turtinių santykių srityse pripažintai O. J. nustatoma globa ir jos globėja bei turto administratore paskiriama J. O. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje O. J. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios O. J. turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarosios vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Toki teisę taip pat turi Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 5, 176-177, 505-508 str., CK 3.238, 3.242, 3.245 str., teismas

nusprendė:

pripažinti O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu – pradavimu išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

3. kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (kilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt);

6. dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

7. kitose srityse.

Pripažinti O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)

3. šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas ir kt.);

4. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5. darbo teisinių santykių srityje;

6. kitose srityse (balsavimo teisė).

Pripažintai neveiksnia O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

Paskirti neveiksnios O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja J. O., a. k. (duomenys neskelbtini)

O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti J. O., a. k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.