- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-15
- Bylos Nr.
- BIK-692/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24077-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Artūras Pažarskis, Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- J. Š.
- Advokatai
- Diana Višinskienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Dariaus Kantaravičiaus, spręsdama nuteistojo J. Š. ir jo gynėjos advokatės Dianos Višinskienės kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 22 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis ir jo gynėja kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą J. Š. nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, arba pritaikyti BK 37 straipsnio nuostatas ir J. Š. padarytą nusikalstamą veiką pripažinti mažareikšme ir šiuo pagrindu atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Skunde nurodoma, kad teismai, nagrinėdami bylą, padarė esminius BPK 20 straipsnio 5 dalies, BPK 242 straipsnio 1 dalies, BPK 305 straipsnio 3 dalies pažeidimus ir tai nulėmė netinkamą veikos kvalifikavimą pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Pirmosios instancijos teismas, pasak kasatorių, apskritai nevertino įrodymų, nukentėjusiosios provokuojančio elgesio, rėmėsi deklaratyviais jos parodymais, o apeliacinės instancijos teismas, nors įrodymus detaliai išnagrinėjo, tačiau savo sprendimą motyvavo vienpusiškai, selektyviai, remdamasis kaltinimą palaikančiais nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais. Apeliacinės instancijos teismas padarė nepagrįstas, byloje nustatytų aplinkybių neatitinkančias išvadas.