Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant transporto priemonės, kuriai gresia konfiskavimas, savininkui S. N., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2015 m. gegužės 15 dieną, 21.06 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai nėra šios teisės įgijęs po jos atėmimo, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,49 promilių) ir būdamas 2010 m. birželio 21 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4 d., baudos nesumokėjęs, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Be to, S. V. tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje vairuodamas transporto priemonę – automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nulėkė nuo kelio ir apsivertė, tuo pažeidė ATPK 124 ¹ str. 8d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Renkant administracinio teisės pažeidimo medžiagą, S. V. kaltę pripažino ir paaiškino (l. 21), kad 2015-05-16 jo draugas S. N. atvažiavo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) kaime su mašina Nossan primera. Susėdę į mašiną, jie gėrė alų. S. N. atsisėdo ant galinės sėdynės, o jis atsisėdo į vairuotojo vietą ir jie važiavo į gretimą kaimą. Važiuojant posūkyje jo vairuojamą mašiną sumėtė, jie nuvažiavo į griovį ir apsivertė. Kaip jis išlipo iš našinos, nebeprisimena.

Transporto savininkas S. N. paaiškino kad prie parduotuvės jis su S. V. ir dar vienu asmeniu mašinoje gėrė alų. Jis nurodė, kad buvo užsnūdęs ant galinės automobilio sėdynės ir pabudo nuo smūgio ir trenksmo. Tuo metu mašina stovėjo ant stogo. Jis išlipo pro išdužusį galinį langą. Tuo metu S. gulėjo ant stogo prie priekinio lango, virš vairuotojo sėdynės. Jis pradėjo S. V. traukti iš mašinos į lauką, tuo metu atvažiavo gaisrinė ir padėjo jį ištraukti iš mašinos. Automobilį Nissan primera jis prieš keletą dienų buvo nusipirkęs iš N. L.. Žino, kad gresia automobilio konfiskavimas, tam neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltė įrodyta.

Iš tarnybinio pranešimo (l. 8) matyti, kad 2015-05-15 apie 21:06 val. policijos pareigūnai gavo pranešimą, kad Kelmės r., važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) vienuolyno yra nuvažiavęs nuo kelio ir apsivertęs automobilis. Nuvykus į įvykio vietą, griovyje rastas apvirtęs automobilis Nossan Primera, valst Nr. (duomenys neskelbtini) šalia jo vaikščiojo S. N.. Jis paaiškino, kad prie parduotuvės jis susitiko S. V., abu buvo išgėrę ir norėjo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimą. Nurodė, kad jo automobilį vairavo jam nepažįstamas asmuo, jo vardas gali būti Petras, kuris pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Eismo įvykio vieta, automobilio Nissan Primera būklė po eismo įvykio užfiksuota eismo įvykio vietos schemoje (l.9), transporto priemonės techninės apžiūros akte (l.10), fotonuotraukose (l.23-30).

S. N. 2015-05-15 21:29 nustatytas 1,35 promilių girtumas (l. 15).

S. V. 2015-05-15 21:26 nustatytas 3,49 promilių girtumas (l. 19).

Transporto priemonė Nissan Primera, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta (l. 22).

Iš VĮ „Regitra“ informacijos matyti, kad automobilis Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įregistruotas N. L., gim. 1981 m., vardu.

Transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartyse nurodyta, kad 2015-05-10 N. L. šį automobilį pardavė S. N., gim. (duomenys neskelbtini) (l.16).

Pažymoje apie administracines nuobaudas (l.36-43) nurodyta, kad S. V. 2010-06-21 nubaustas pagal 126 str.4d., jam paskirta 2000 Lt (579 Eur) bauda ir vairavimo teisės atėmimas 24 mėnesiams, nuo 2010-06-21 iki 2012-06-20. Apie baudos sumokėjimą duomenų nėra, todėl pripažįstama, kad jis neblaivus vairavo transporto priemonę pakartotinai ir pažeidė Administracinio teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.

S. V. nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nulėkė nuo kelio, apsivertė, sugadino savo vairuojamą transporto priemonę, todėl jis pažeidė ATPK 124 ¹ str. 8d.

S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tai, kad jis vairavo neblaivus ir buvo baustas pagal ATPK 126 str. 4d. yra veiką kvalifikuojantys požymiai.

ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinės teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. S. V. parenkama nuobauda pagal ATPK 130 ² str. sankciją.

S. V. kaltę visiškai pripažino, tačiau jis vairavo automobilį visiškai girtas, turi galiojančių nuobaudų ir už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų nesumokėjo, todėl jam skiriamas vidutinės trukmės administracinis areštas.

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numatyta, kad padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatytą pažeidimą yra konfiskuojama transporto priemonė, todėl yra konfiskuotinas automobilis Nissan Primera, valst Nr. (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir skirti jam administracinį areštą 25 paroms su automobilio Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio S. N., pagal VĮ „Regitra“ duomenis registruoto N. L. vardu, konfiskavimu.

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ¹ straipsnio 8 dalyje ir skirti jam 8 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir S. V. skirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms su automobilio Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio S. N., pagal VĮ „Regitra“ duomenis registruoto N. L. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.